"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi geçtikten sonra, davalı tarafından ise süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında, olay tarihinde yolcu olarak bulunduğu otobüsteki poşetinde yapılan aramada, 150 paket kaçak sigara, 8 kutu 900 gr'lık çay ve 4 adet battaniye ele geçtiğinden bahisle 5607 sayılı Kanunun 3/5 maddesi uyarınca açılan kamu davasında sanık savunmalarında dava konusu eşyaları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Dava konusu eşya yönünden 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı...
eşyalar talebi yönünden ise kadın kişisel eşyaları teslim aldığını beyan ettiği gerekçesi ile; davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir ve 600,00 TL yoksulluk nafakasına ve kadın yararına 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata, ziynet eşyası alacağı talebine yönelik olarak ise; ziynet eşyasına ilişkin talebin kısmen kabulü ile iki adet çeyrek altın veya olmadığı taktirde bedeli olan 706,30 TL, bir adet yarım altın veya olmadığı taktirde bedeli olan 706,30 TL olmak üzere ziynetlerin aynen iadesine aksi taktirde 1.412,60 TL nin davacı kadına ödenmesine; kadının ev eşyası ve kişisel eşya yönünden karar verilmesine yer olmadığına, boşanma ve kabul edilen ziynet alacağı nedeniyle kadın yararına maktu, reddedilen ziynet alacağı ile eşya alacağı talebi yönünden erkek yararına maktu olacak şekilde ayrı ayrı vekâlet ücretine karar verilmiştir....
Ancak; düğün takıları kim tarafından takılırsa takılsın kadına ait kişisel eşya sayılır. İstek, kişisel malların (TMK. md. 220/...-...) geri alınmasına ilişkindir (TMK. md. 226/...). Bu nedenle ziynet eşyalarının, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere verildiğini, bu eşyayı kadından alan kişi ispat etmelidir. Bu husus dosya kapsamına göre davalı tarafından ispat edilmiş değildir. Bundan ayrı olarak ta, kişisel malların, bu nitelikte oldukları kanıtlanması koşuluyla geri istenebilmesi için, mal rejiminin sona ermiş olması gerekmez. Başka bir ifade ile boşanma davasının kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır....
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Kişisel Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; her iki boşanma davasının tamamı ve eşya alacağı davası hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının "Eşya alacağı talebine" yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-karşı davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Taraflarca karşılıklı olarak açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda sebepsiz...
Ağır Ceza Mahkemesince İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf etme suçu kapsamındaki eylemin, kişisel suç olduğunun anlaşılması karşısında, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 93. maddesindeki “Hâkim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesinin bulunduğu yerdeki il Cumhuriyet Başsavcılığı ve aynı yer ağır ceza mahkemesine aittir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, şüpheli Cumhuriyet savcısının suç tarihi itibariyle görev yaptığı Didim Adliyesinin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin bulunduğu yer olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Somut olayda dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından davalı kocanın, davacı kadının ailesi ile görüşmesine engel olduğu, ayrı bir ev açmayarak ailesi ile birlikte yaşamaya zorladığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın lehine 15.000,00 TL manevi ve 30.000,00 TL maddi tazminata, 500,00 TL yoksulluk nafakasına, çocuk Haris'in velayetinin anneye verilmesine, Harun ve Hasan'ın velayetinin babaya verilmesine, velayeti anneye bırakılan Haris için 325,00 TL iştirak nafakasına, davacının ziynet alacağı ve kişisel eşya alacağı ispat edilemediğinden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, iştirak, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat, ziynet, kişisel eşya alacağı ve vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşya iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalıvekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 816.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşya bedeli davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 609.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşya bedeli davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
