son derece hatalı olduğunu, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bu yasal düzenlemeye göre taşınmazın satışına ilişkin karar idari nitelikte bir işlem olup, taşınmazın satışının durdurulması hususundaki talepler de idare mahkemelerinin görev alanına girmektedir. O halde yapılan bu açıklamalar ışığında somut olayda, mahkemece 6306 sayılı yasa kapsamında yürütülen işlemlerin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun olmuştur. Mahkemece davacının, inşaatın durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir kararı hakkında henüz olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olup, bu taleple ilgili bu aşamada istinaf incelemesi yapılmasına olanak bulunmamaktadır....
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 2018 yılında davalıya ait ......
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati tedbirin şartlar başlıklı HMK'nın 389. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden tarafın, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, somut olayda dosya kapsamında bulunan mevcut delillere göre ihtiyati tedbir talep eden davacının haklılığının yaklaşık olarak ispat edilmediği anlaşılmakla, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin...
DAVA KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ''http://kestamit.com/'' ibareli internet sitesindeki tüm kullanımların marka hakkına tecavüz ettiği gerekçesiyle durdurulması yönünde ek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ''http://...com/'' ibareli internet sitesindeki tüm kullanımların marka hakkına tecavüz ettiği gerekçesiyle durdurulması yönünde ek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Ayrıca HMK’nın 390/3. maddesine göre, "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." Düzenleme gereği, ihtiyati tedbir kararının verilmesi için tam bir ispat aranmaz, talebin yeterliliği hususunda mahkemeye kanaat verecek delilerin varlığı yeterlidir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Türkiye Boks Federasyonunun 21.10.2012 günlü genel kurul toplantısının ihtiyati tedbiren durdurulması kararına itiraz istenilmiştir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulması istemine ilişkindir. Davacılar Kesirlik Hilal Gücü ve Milli Eğitim Spor Gücü, davalı ...'...
Gerekçe; HMK 'nun 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında taraflarca ileriye sürülmemiş sebepler inceleme konusu yapılamayacağından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 6100 Sayılı HMK 'nın 341. maddesinde, ara karar niteliğinde olsa dahi, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının reddi ile bu taleplerinin kabulü halinde itirazlar üzerine verilecek kararlar aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulabileceği ifade edilmiştir. Davacı vekilince, "ihtiyati tedbir" talebinde bulunulmuştur. İhtiyati tedbir, HMK 389....
