İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/757 KARAR NO : 2023/171 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, aralarındaki düzenli ticaretin karşılığı olarak ... Şirketi'nden, ...bank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/711 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın----tarafından bankaya verilen---tarihinde ---- gönderildiğini, kargonun teslim alındığına dair teslim tutanağı mevcut olup şube tarafından işbu ---- teslim alınmadığını, imza ve kaşenin --- tarafından eklendiğinin düşünüldüğünü, söz konusu senetlerin --- kaybolmuş olup personelinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/324 KARAR NO : 2021/830 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu (1) Keşidecisi ...OTOMOTİV İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., ...bank'a ait, hamiline yazılı, ...Çek Seri Numaralı, ... tarihli, 6.500,00-TL tutarlı çek ile (2) Keşidecisi ..., ...Bankası'na ait, hamiline yazılı, ......
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/857 KARAR NO : 2023/212 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mobilya cilalanması ve boyanması konusunda faaliyet gösterdiğini, çek keşidecisi ... ise marangoz olup yapmış olduğu mobilyaların cilalanması ve boyanması için müvekkiline davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/639 KARAR NO : 2022/730 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen lehtarı ... Şti. olan ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 02.09.2022 keşide tarihli 125.000TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığı, iş bu sebeple ilgili çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/722 KARAR NO : 2024/483 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... Şti., muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi’nin .. çek seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 33.000,00 TL bedelli çeki yetkili hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybettiğini belirterek, öncelikle çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/787 KARAR NO : 2021/311 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan Borçlusu ---- olan,----- senet numaralı, ----vadeli ---- bedelli, Borçlusu----- olan, ---- senet numaralı,---- vade tarihli, ----- bedelli, Borçlusu------olan ------ senet numaralı, ---- vade tarihli, ---- bedelli, Borçlusu ----- olan, ----senet numaralı,---- vade tarihli, ---------- bedelli bonoların kargoda kaybolduğunu, bu suretle senetlerin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/224 KARAR NO : 2023/611 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli 10/06/2023 tarihli çekin lehtarı olduğunu, çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunu fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletmesinin tehlikesinin olduğunu belirterek, öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasına, ardından ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/224 KARAR NO : 2023/611 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli 10/06/2023 tarihli çekin lehtarı olduğunu, çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunu fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletmesinin tehlikesinin olduğunu belirterek, öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasına, ardından ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/29 KARAR NO: 2022/766 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zayi olan; a-Tanzim Tarihi --------TL, b-Tanzim Tarihi -------TL c-Tanzim Tarihi ------TL, d-Tanzim Tarihi--------TL e-Tanzim Tarihi -------TL f-Tanzim Tarihi -------TL g-Tanzim Tarihi -------TL h-Tanzim Tarihi ------TL h-Tanzim Tarihi:------TL, ı-Tanzim Tarihi:----------TLbedelli senetlerinin kaybolduğunu, bu suretle senetlerin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
