İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/188 KARAR NO : 2023/738 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ bankaya, lehdar ... Ltd Şti. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... olan 28/02/2023 vade tarihli 6.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı senet tevdi bordrosu ile müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından teslim alınan bononun tahsil edilmek üzere ......
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/267 KARAR NO : 2024/437 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki içinde olduğu ... Şti.nin keşide ettiği davaya konu ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek seri numaralı, 27.07.2024 keşide tarihli, 900.000,00.-TL bedelli çeki kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle ödeme yasağı konulması, sonrasında da zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2023/329 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi, keşidecisi -----Keşide tarihi 05/01/2022, miktarı 63.700,00 TL, seri numarası:------ nolu çekin zayi olduğu, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/448 KARAR NO : 2023/32 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04/10/2007 tarihli,-----çek nolu, -----hesap nolu,------ şubesine ait çekin iptaline karar verilmesini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/289 KARAR NO: 2024/774 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ----- Bankası ait 25/05/2024 tarihli, keşidecisi ----- Taahhüt olan, ----- çek nolu, 300.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini belirterek sair hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle muhatap bankaca çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/631 KARAR NO : 2022/437 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu ... tarafından ...lehine keşide edilen ve aşağıda bilgilerine yer verilen senetlerin, senet alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla müvekkili Bankanın ...Şubesine 31/08/2021 tarihinde tevdi edildiğini, sözü edilen senetlerin müvekkil Banka nezdinde kaybolduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk lirası)-TL bedelli, düzenleme yeri Finike olan, alacaklısı ...olan, borçlusu ..., olan 1 adet bono, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli, 5.000,00(beşbin türk lirası)-TL bedelli, düzenleme yeri Finike...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/627 KARAR NO : 2024/737 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu 2 adet bononun (keşidecisi ...- ..., lehtarı/cirantası ..., bedeli 500,00.-USD (beşyüz amerikan doları), düzenleme tarihi 10/10/2022, vade tarihi 31/10/2024, keşidecisi ... (TC: ...), bedeli 2.000,00....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/177 KARAR NO : 2024/209 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 15/03/2024 keşide tarihli, 700.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin hamili olduklarını, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek, ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/107 KARAR NO : 2023/449 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacağına karşılık aldığını ve hamili bulunduğunu belirttiği çeki düşürmek suretiyle zayi ettiğini, çekin sahibinin ... olduğunu, çekin ...bank'a ait olduğunu, ...-... numaralı, 31/05/2022 vadeli, 50.000,00-TL bedelli olduğunu, çek bedelini tahsil edebilmek için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/541 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti (VKN: ... ) olan, ... çek seri numaralı ve 31/05/2023 keşide tarihli 755.000,00-TL meblağlı, 1 adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, dava konusu çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır....
