nun 355 maddesi hükmüne göre istinaf incelemesinin bu yönde sunulan dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılması ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun re'sen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davacı vekilinin istinaf sebeplerinin değerlendirilmesinde; Davacı vekili tarafından müvekkili şirkete satış ilanı tebliğ edilmediğini, müvekkil adına kıymet takdirine itiraz davası açan vekillerinin icra dosyasında vekaletnamede olmadığı halde satış ilanının bu vekillere tebliğ edildiği ileri sürülmüş ise de; satış ilanının tebliğ edildiği, Avukat Hulisi Güney'in davacı-borçlu vekili olarak kıymet takdirine itiraz ettiği, kıymet takdirine itiraz üzerine verilen mahkeme kararının takip dosyasına sunulduğu, vekilin istifa yada aczedildiğine ilişkin bilgi ve belge sunulmaduğı, bu durumda satış ilanının davacı-borçlu adına kıymet takdirine itiraz davası açan vekile tebliğ edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı,, aslolanın vekile yapılan tebligat...
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymet takdirine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayete konu uyuşmazlık "kıymet takdirine itiraz" talebine ilişkindir. İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kıymet takdirine itiraz edildiği görülmüş olup, kıymet takdirine itiraz neticesinde belirlenen değer üzerinden taşınmazın ihaleye çıkartılmış olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymet takdirine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen kıymet takdirine itiraz üzerine verilen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmediği gibi İİK.nun 128/a maddesinde de verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu da belirtildiğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı borçlunun istinaf başvurusunun; a) Kıymet takdirine itiraz yönünden; Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/973 Esas-2019/101 Karar sayılı kararına yönelik istinaf dilekçesinin İİK.'nun 128/a-son, 363 ve 365. maddeleri gereğince REDDİNE, b) Borca itiraz yönünden; Dosya kapsamına, toplanan delillere, Kayseri 1....
Sayılı emsal içtihadı göz önüne alındığında, borçlunun kıymet takdiri tebliğinin usulsüz olduğu iddiası kıymet takdirine itiraz olarak kabul edilmiştir. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, borçlunun fesih nedeni olarak ileri sürülen kıymet takdirine ilişkin itirazları konusunda uzman bilirkişi marifeti ile keşif yapılmak suretiyle incelenerek taşınmazın değerinin belirlendiği tarih esas alınarak bilirkişi tarafından tespit edilen değerin ihalede esas alınan muhammen bedelin üzerinde olması halinde ihalenin feshine karar verilmesi, muhammen bedelin altında olması halinde ise ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesinden ibarettir....
itiraz ettiği, mahkemece kıymet takdirine itiraz davasında keşif yapıldığı, tanzim edilen raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı borçlunun süresi içerisinde rapora karşı itirazlarını sunarak değerin olması gerekenden az tespit edildiğini ileri sürdüğü ve ek rapor alınmasını talep ettiği, mahkemece talebin reddedildiği ve davanın reddine dair kesin olmak üzere hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
Dava konusu taşınmazın düşük değer ile ihale edildiği, kıymet takdirine itiraz dosyasında itirazlarının incelenmediği, belediyeden rayiç bedel araştırması yapılmadığı ileri sürülmüş ise de; Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/717 Esas 2020/64 E.K sayılı dosyasında davacı tarafça kıymet takdirine itiraz edilmesi sonucunda mahkemece usulüne uygun olarak taşınmazın değeri yeniden belirlenmiştir. Davacı tarafın, kıymet takdirine itiraz yargılaması sırasında da, belediyeden rayiç bedel araştırması yapılmadığını itiraz olarak ileri sürmüş olduğu anlaşılmakla birlikte, ileri sürülen itirazların yerinde olmadığı, ihalenin feshini gerektirir nitelikte bulunmadığı sabittir. Yine, ihaleye ilişkin açık artırma tutanağına elektronik teklif olduğu açıkça yazılmış olup, teklif miktarının belirtilmemesi sonuca etkili değildir. HMK'nun 355. Maddesi kapsamında dairemize resen yapılan incelemede; gayrimenkulün satış ilanı elektronik ortamda ihaleden 1 aydan daha öncesinde yapılmıştır....
Tekirdağ İcra Mahkemesinin 2021/208 E. 2021/241 K. sayılı kıymet takdirine itiraz davasında davacı tarafından tebliğ işlemine ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürülmediği, davanın süresi içinde açılmadığı gerekçesi ile 12/05/2021 tarihinde davanın süresinde olmadığından reddine karar verilmiş ise de, davacı vekili kıymet takdirine itiraz davasının dava dilekçesinde müvekkil şirkete tebliğ yapılmadığı, takipten de bu zamana kadar haberdar olmadığı belirtilmek suretiyle esasen usulsüz tebliğ şikayetinde bulunmuş olup, kıymet takdirine itiraz davasında bu durumun değerlendirilmemesi yerinde değildir. Taşınmaz muhammen bedelin üzerinde satıldığı için davacının dava açmakta hukuki yararı yoktur denilebilmesi için kıymet takdirinin usulüne uygun kesinleşmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Erzurum 2. İcra Hukuk ile Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Erzurum 2....
