Somut olayda; mahkemece verilen 30/04/2012 tarihli ilk hükümde, hem kiracılık sıfatının tespiti talebi, hem ihalenin iptali talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup, karar davalının kiracılık sıfatının tespiti hükmüne yönelik temyiz itirazı reddedilerek, sadece ihalenin iptali talebine yönelik davalı yararına bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduğu halde bozma kapsamı dışında kaldığı ve kesinleştiği anlaşılan kiracılık sıfatının tespiti talebi yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmesi gerekirken, bu talep yönünden hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nın 438/7 maddesi hükmü gereğidir....
Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının ve kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı kiracının, kiracılık sıfatının tespiti ve kira bedelinin mahkeme tarafından belirlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili Av. ... temyiz aşamasında ibraz ettiği 07/01/2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir....
Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla da; 2886 sayılı Kanun'a göre işlem yapılmadığı, dosya kapsamından kira sözleşmesinin başka şekilde sona erdiğine ilişkin bilgi ve belgeye de rastlanılmadığı gerekçesiyle davacının kiracılık ilişkisinin tespitine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla onandığı; bu durumda, Başbakanlık SHÇEK Genel Müdürlüğünce, davacı ile yapılan kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği ve bu nedenle de kira süresinin sonunda taşınmazın tahliyesinin sağlanılması davacıya bildirilmesine rağmen, davacının adli yargıda açtığı kiracılık sıfatının tespiti istemli davada, Mahkemenin kiracılık ilişkisinin tespiti yönünde karar vermesi ve anılan kararın da Yargıtay tarafından 04/12/2018 tarihinde onanması nedeniyle davacı ile davalı idare arasındaki kiracılık ilişkisinin dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle devam ettiği ve davacının işgalci olmadığının yargı kararıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu kiralanana ait varsa ihale evraklarının temin edilerek akabinde incelenmek üzere dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1916 KARAR NO : 2023/1603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : 2023/165 ESAS DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : İHTİYATİ TEDBİR İSTEMİ VE SAFAHAT : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İli, Lapseki İlçesi, Gazi Süleyman Paşa Mahallesi, 345 ada, 3 parsel, 2 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazda davalı T5 haksız müdahalesinin önlenmesine, müvekkilinin kiracılık sıfatının tespitine, ayrıca taşınmazın kurum abonelikleri müvekkili adına olduğundan müvekkilinin kiracı olarak tedbiren kira ilişkisinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 31.03.2023 tarihli ara karar ile davacının iddiasının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu kiralananın 2886 sayılı Yasaya göre düzenlenmiş ihale evraklarının dosyaya eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu taşınmazın kiralanmasına ilişkin ihale varsa ihale evraklarının davalı Belediyeden istenerek evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen, ....'na ait mirasçılık belgesinin ilgililerinden temin edilerek evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
