ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/723 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazı ve ileri sürdüğü yetki itirazının hukuken yerinde olmadığını, huzurdaki davaya konu icra takibi de fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi olduğunu, ilgili Kanun hükümleri uyarınca alacaklının seçimlik yetkisi olduğunu icra takibini kendi yerleşim yerinde de açabileceğini, alacaklının yerleşim yeri olan Başakşehir, Küçükçekmece Adliyesi'nin yargı çevresinde olduğundan yetki itirazı yerinde olmadığını, davalının bu itirazının reddi gerektiğini, alacaklının hafriyat işiyle uğraştığını...
Taraflar arasında 24.09.2019- 25.08.2020 tarihleri arasında geçerli iş makinesinin kiralanması konusunda yazılı sözleşme yapıldığı, iş makinesinin 25.08.2020 tarihinde kiralayana teslim edildiği, 07.09.2020 tarihli başvuru ile kiralananda meydana geldiği iddia edilen arıza ve eksikliklerin tespitinin istendiği ve 07.10.2020 havale tarihli bilirkişi raporunun tespit dosyasına sunulduğu, kira sözleşmesi ve tespit raporuna istinaden eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı kiralayan, kira konusu aracın davacı kiracının elindeyken zarara uğradığını iddia etmiş ve buna ilişkin bir kısım delilleri dosyaya sunmuş, ilk derece mahkemesi özellikle davacının yaptırdığı tespit dosyasındaki bilirkişi raporunu esas alarak davanın kabulü yönünde hüküm kurmuştur. Davalı vekili ise yaptırılan tespit ve alınan bilirkişi raporunu kabul etmemiş, kira sözleşmesinin 8.maddesi gereğince sorumlu olmadıklarını ileri sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2021/555 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Turizm sektöründe çalıştığını, turizm sezonlarında tekne turu işi ile uğraştığını, davalının ve ortağı ...'nun yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti. ile müvekkilinin ... tarihinde karşılıklı olarak Gezinti (Tenezzüh) Teknesi Kira Sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında 440.000 Euro Teminat Senedini kiralayan davalıya teslim ettiğini, aynı zamanda kira bedeli olarak da davalı ...'ın ......
(Köy tüzel kişiliği ve PTT arasında yine 1992 yılında yapılan 49 yıl süreli kira sözleşmesinden kaynaklanan bir davada Yargıtay 3....
e-tebligat e-tebligat e-tebligat DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/03/2021 YAZILDIĞI TARİH :16/03/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki Gelir Paylaşım Sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemenin hukuki nitelendirmesine göre de uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı açıktır. Dosyanın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 23/05/2019 tarih ....... Esas ......
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre istem kararlaştırılan yıllık kira bedelinin sözleşme süresi sona ermeden önce 16.05.1999 tarihinden itibaren 300 milyar TL. olarak günlük koşullarına göre uyarlanmasıdır. ... AHM nin ..E.K sayılı kararında 16/01/1992 Tarihinden itibaren yıllık kira bedelinin 1.850.000.000 TL olarak uyarlanmasına karar verilmiş olup, yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre uyarlama yada tespit davalarında uyarlama yada tespite karar verilmesi sözleşmedeki artış şartını ortadan kaldırmayacağından devam eden dönemlerde tespit edilen bedel üzerinden %30 oranında artış yapılması gerekir. Sözleşmenin uyarlanmasına ilişkin açıklanan kural ve yöntemler gözetilmeden, eksik inceleme ile hazırlanan rapor uyarınca kira bedelinin tespitine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
Dava; taraflar arasında yapılmış kira sözleşmesinden kaynaklı kiralanan taşınmazın tahliyesi ile sözleşmenin ihlali iddiasına dayalı cezai şart istemine istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 4.maddesinde; "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler." hükmünü içermektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı hakkında 7.080,00 TL fatura kaynaklı asıl alacak üzerinden Ankara......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında imzalanan ... tarihli iş makinası kiralama sözleşmesi ile... adet iş makinesinin davalı şirkete kiralanması konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre ödenecek ücretin ... Ekskavatör için ... TL+KDV, ... Ekskavatör için ... TL+KDV olarak belirlendiğini, müvekkil şirketçe sözleşme gereği araçların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirkete ... tarihinde ... TL+KDV miktarını içeren ve toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... ay süreli motorlu araç kiralama sözleşmesi imzalanarak; bir adet ... model ... plakalı yeni kasa ..., bir adet ... model ... plakalı yeni kasa ..., bir adet ... model ... plakalı ..., bir adet ... model ... plakalı yeni kasa ..., bir adet ... model ... plakalı ..., bir adet ... model ... plakalı ... araçların davacı şirketten kiralanmış olup ... tarihinde araçların davalı şirkete teslim edildiğini, araçların şirkete hasarsız olarak tüm evrakları ile birlikte teslim edildiğini, teslim ettikten sonra ekspertiz raporu alındığı, zarar ve hasarın davalı...
