Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda ise; tacirler arası hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı her türlü davaların sonucu verilen hüküm ve kararların incelemesinin BAM 45.Hukuk dairesine ait olduğu belirtilmekle, iş bu dava dosyası dairemize gönderilmiştir. Dairemiz görevleri arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar yer almamaktadır. İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi'nin iş bölümünün 1.maddesinde '' tarafların sıfatına bakılmaksızın , kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar '' 35.Hukuk Dairesinin görev alanında olduğu belirlenmiştir. Her ne kadar, davanın, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu belirtilmiş ise de ; somut uyuşmazlıkta davacının taraflar arasında düzenlenen sabit pompa kira sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili talepli başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve davalının 3....
Mahkemece, davanın kira sözleşmesine dayalı kiralanan taşınmazda ortak alana yapılan müdahalenin önlenmesi talebine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nin 4. maddesinin a bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesi'de görüleceğinin belirtildiği, davaya dayanak teşkil eden sözleşmenin taraflar arasındaki kira sözleşmesi olduğu ve kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar ile ortak alana yapılan müdahalenin önlenmesi isteğinin Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine girdiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, men’i müdahale isteğine dayanmaktadır. Somut olayda uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklı bir ihtilaf değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ;ticari nitelikte taşınır ---- sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava; "ticari nitelikte taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı alacak" talebidir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Yine 6100 Sayılı HMK.'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Nazilli İcra Dairesi'nin 2022/714 Esas sayılı dosyası ile 13 örnek icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durduğunu, takip yolunun 13 örnek olmasına rağmen kira sözleşmesi dayanak gösterilip eski tarihli damga vergisi tahsilatı ile takip başlatıldığını, eksik ödenen vergi ile başlatılan takibin usulen hukuka aykırı olduğunu, 13 örnek yoluyla başlatılan takibi kabul etmediklerini, davacı yanın takip dayanağında ekli kira sözleşmesinden kaynaklı olarak Nazilli 2....
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı şirketin davaya konu forklifti davalı ... şirketine kiraladığı, kiralanan eşyanın kira sözleşmesi esnasında kiracı uhdesinde bulunduğu sırada yangında zayi olduğu ve kullanılamaz hale geldiği iddia edilmektedir. Davacı ile davalı ... arasında bir kira sözleşmesi vardır ve davalı şirketin davacıya karşı sorumluluğu akdedilen kira sözleşmesi hükümleri gereğince belirlenmelidir. Davacı ile diğer davalı ... Otomotiv arasında bir sözleşme ilişkisi yoktur, ancak davalı ... Otomotiv şirketi, taşınmazını diğer davalı ... şirketine kiraya vermiş ve davalılar arasında da bir kira sözleşmesi mevcuttur. Keza bu davalıların kira sözleşmesinden ve aynı yangından kaynaklı ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında taraf oldukları ve davanın derdest olduğu taraflarca belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 299 ve devamı maddelerine göre taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK m. 4'e göre; "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, (...) görürler" Taraflar arasındaki tamamen kira sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu nedenle kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda 6100 sayılı HMK m. 4/a'ya göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2021/1033 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ----- biri olduğunu, müvekkili şirketin--------gösterdiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame eden----------- huzurdaki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı taraflar arasındak---- kira sözleşmesinin feshi nedeniyle müvekkili şirket tarafından bildirilen sözleşme süresince işlemiş/işleyecek kira bedelleri ile sözleşmedeki cezai şart bedelinin tahsili talepli haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ikame ettiğini, işbu davanın derdest olduğunu, müvekkili şirket tarafından kira sözleşmesine istinaden davalıya teslim edilen çeklerin kira sözleşmesi sona ermesine rağmen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı istirdat ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının kiracısı olduğunu, bir yıl süreyle kira bedelinin aylık 850,00 TL olarak belirlendiğini, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/10635 sayılı dosyası ile aleyhine başlatılmış olan takibe konu 7 aylık kira bedelinden 3 aylık kira bedelini davalıya ödediğini belirtmiş, bu nedenle davalıya 2.400,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine, bu miktarın davalıdan istirdadına, %20 tazminat ile ödenen 850,00 TL depozito bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklı alacaktır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1086 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı taraf ile davacı arasında yapılan Taşınır Kira Sözleşmesi sonucundaki araç kira bedellerini (2.500,00TL ve 1.000,00TL), sözleşmenin haksız feshi nedeniyle ... plakalı aracın kira bedeli (18.000,00TL), ... plakalı aracın depozito bedeli (15.500,00TL) dolayısıyla yapması gereken ödemeleri yapmadığını, davacı tarafından işbu alacakların ticari deftere kaydedildiği, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, aksine davacının icra takibi başlatmasından sonra da borcu bulunmasına rağmen haksız, usul ve yasalara aykırı olarak icra takibine...
