Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davalı ... şirketinden talep edilen fazla kullanım (ecrimisil) talebi ve diğer davalıya yönelik tüm talepler yönünden dosyayı tefrik ettikten sonra, tefrik edilen bu davanın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı ve asliye ticaret mahkemesinin görevli bulunduğu” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu, sözleşmede tüm tarafların yer aldığı ve uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Tek taraflı feshin mümkün bulunup bulunmadığı, kiralanandan fazla alan kullanılıp kullanılmadığı ve ortak gidere ilişkin hususlar bütünüyle kira sözleşmesi çerçevesinde incelenip sonuçlandırılması gereken hususlardır. Bu nedenle, tüm talepler ve davalılar yönünden, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince, bütünüyle sulh hukuk mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak-Tazminat Uyuşmazlık, mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 463. ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 561. maddesi gereğince vedia ( saklama ) sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkin olup taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olmayıp, davalılardan ...'un öğrenci yurdu işletmecisi, davalı ...'ın ise bu yurda şofben tesisatını yapan kişi olarak, yurtta kalan davacıların kızları ve kardeşi olan ...'un karbon monoksit gazından zehirlenerek ölmesi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ilişki kira olmayıp, hizmet ilişkisidir. Esasen uyuşmazlık haksız fiile ilişkin olup, mahkemede uyuşmazlığı bu şekilde nitelendirmiştir. Dairenin ihtisas alanı ve ilgili bulunmayan bir konuda duruşma günü verilmesinin görevsizlik kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararında belirtilmiş olup, uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'ne aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tahliye ve tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kiraya verenin zarar veren kiracı aleyhine açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 6.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan ve kiralayan (ya da maliki) tarafından açılan alacak ve tazminat davası niteliğinde bulunmasına göre 23.02.2004 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2015 NUMARASI : 2014/237-2015/178 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, araç kira sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
