"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kira sözleşmesinden kaynaklı yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2010/16381 sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281.maddesinin 1. fıkrasında yer alan, “Taraflar bilirkişi raporunun kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını, belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise, bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilir.” şeklindeki düzenleme ile taraflara bilirkişi raporuna karşı itiraz hakkı tanınmıştır. Tarafların itiraz hakkını kullanabilmeleri ise ancak bilirkişi raporunun taraflara tebliği ile mümkün olmaktadır....
Maddesinde teslimin tanımlandığı, bu durumda dahi kira tazminatının 15.03.2020 tarihinde başlayacağını, takipte 19 aylık kira tazminatının talep edildiğini, takip tarihinin 15.11.2021 tarihi olduğunu, 180 günlük gecikme halininde hesaba katıldığını, itirazın iptalini talep ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının hak ve alacaklarını dava dışı kişiye temlik ettiğini, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddini, HMK 329 maddesi uyarınca aksi vekalet ücreti ile disiplin para cezası verilmesini, taşınmazın süresi içerisinde teslim edildiğini, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, davanın reddini talep ettiği, Dosyanın yapılan incelemesinde, icra dosyasının kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tazminat kira tazminatı istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın hak düşürücü sürede itirazın iptali davasını açtığı, itirazın iptali davasının icra takip dosyası ile sıkı ilişki içerisinde olduğundan iş bu dosyanın...
şartname incelendiğinde kira sözleşmesinin eki olduğu, kira sözleşmesinden ayrı değerlendirilemeyeceğinden 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince kira sözleşmesinden doğan tüm uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinin görev alanında olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ... A.Ş. aleyhine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, sözleşme ile öngörülen davalının ödemekle yükümlü olduğu borcun gereği gibi ifa edilmediğini belirterek davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ... A.Ş. aleyhine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, sözleşme ile öngörülen davalının ödemekle yükümlü olduğu borcun gereği gibi ifa edilmediğini belirterek davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün 2022/......
Davalı, kira akdinin devam ettiğini, zarardan dolayı dava açılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, kendisinin kazayla ilgili olarak tadilat yaptırdığını ve tespite itiraz ettiklerini savunarak ,davanın reddini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay 6. H.D.'nin 04.06.2015 tarih ve 2014/9898 E. 2015/5536 K. sayılı ilamı ile''... davanın kira sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu ve eldeki davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği '' gerekçesiyle bozulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ise görevsizlik kararı verilerek dosya eldeki davaya bakan görevli Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 23/06/2010 tarihli teklif metni ile "Döker 1" klepeli dubasının kiralanarak davalının kullanımına sunulduğunu, davalının dubayı kullandığı sürelere ilişkin olarak kira bedeli karşılığı kesilen faturaları ödemediğini belirtmiş, bu faturalara dayanılarak başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu kısmi itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
nin sözleşmede kefil olarak imzasının bulunduğu anlaşılmış olup, dava konusu talebin davacının ofisine davalı tarafın zarar vermesi nedeniyle maddi tazminat, alt kiracılardan tahsil edilen kira bedellerinin tahsili ,haksız fiil nedeniyle manevi tazminat ile müdahalenin menni taleplerine ilişkin olduğu, davacı ve davalılar arasında kiracı/kiraya veren ilişkisinin bulunmadığı kira sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır....
