"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması talebinin reddine, tahliye talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından alacağa, davalı vekili tarafından tahliyeye yönelik temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Türkeli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2015 NUMARASI : 2014/13-2015/3 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili tarafından sözlü kira ilişkisine dayanılarak başlatılan icra takibinde, 01.07.2012 tarihinden 01.07.2014 tarihine kadar aylık 250 TL üzerinden 25 aylık 6250 TL asıl kira alacağı ve 584,50 TL işlemiş yasal faiz alacağının tahsili istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Dava, nafaka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı icra dosyasında, davalı borçlu ödeme emrine karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; davacı takip alacaklısı ile aralarında kira sözleşmesi kapsamında kiralayan - kiracı ilişkisinin devam ettiğini, bu nedenle kira sözleşmesinin feshi sebebiyle tazminat istenilemeyeceğini, borcu olmadığını savunarak borca itirazda bulunmuştur. Davacının dava dilekçesi incelendiğinde; davalının borca itiraz dilekçesinde de ifade edildiği üzere taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunduğu, akdedilen kira sözleşmesi uyarınca tazminat alacağının doğduğu, kira sözleşmesinin 26.maddesi uyarınca kira sözleşmenin feshedilerek tazminat ve ortak gider alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde delil olarak sunulan ... 59....
İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.12.2009 DAVACI(ALACAKLI) :... DAVALI(BORÇLU) :... ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istekli icra takibine vaki itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
Dava, kira alacağının ve hasar bedelinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kiracı yönünden kısmen kabulü ile 835,00.TL kira alacağı üzerinden itirazın iptaline, tazminata yönelik talebin reddine, kefil hakkındaki talebin tümden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin hasar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı dava dilekçesinde; Taraflar arasında 01/04/2011 başlangıç tarihli bir yıllık kira sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...'...
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davalı vekilinin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; taraflar arasında 01/04/2009 başlangıç tarihli, beş yıl süreli, aylık 1.000,00 Euro bedelli yazılı kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflarca akdedilen ek protokol ile, kira süresi 2015 yılı Ekim ayına kadar uzatılmış aylık kira bedelinin 1.300,00 Euro olduğu kararlaştırılmıştır....
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi nedeni ile davacı, icra mahkemesine başvurarak,itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiş, mahkemece kiralananın tahliyesine,itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, takibe konu edilen borcun tamamının ödeme emrinin tebliğinden itibaren işleyen 30 günlük yasal sürede ödendiği hususunun kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre davalının kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında 1.8.2011 başlangıç tarihli bir yıl süreli aylık 700.- TL kira parası ödenmesi kararlaştırılan sözleşme konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
Dava, kira parasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, tazminat ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen iptaline, tazminat ve tahliyeye karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında sözlü kira akdinin varlığını ileri sürerek, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, tazminat ve taraflar arasındaki sözlü kira akdinin feshi ile tahliye talebinde bulunmuştur. Davalı, kira ilişkisini kabul etmemiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece taşınmazın sözlü kira akdi ile 5 yıl kadar önce davalının anne ve babasına kiralandığı, ölümlerinden sonra da davalının eşi ve çocukları ile fiilen burada oturdukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kira ilişkisinin ispat külfeti davacıya aittir. Kira ilişkisi davalı tarafından inkar edildiğine göre bu ilişkinin varlığının ve unsurlarının davacı tarafından kanıtlanması gerekir. Bu hususun kanıtlanması da HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece kısmi itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile kiracı ... arasında düzenlenen icra takibine ve davaya dayanak yapılan 22.02.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesini davalı ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır....
