"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalıya ait taşınmazın aylık 1700 TL bedelle kiralandığını, ödemeleri davacının asistanının sehven bazen döviz olarak fazladan ödediğini, davalının da aylık 3.500 TL den kira alacağının tahsiline yönelik haksız icra takibi başlattığını belirterek; aleyhine başlatılan icra takiplerinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, aylık kira bedelinin 3.500 TL olduğunu, davacı isteği ile yazılı sözleşmeye 1.700 TL yazıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, 03.07.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2013 yılı, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran olmak üzere aylık 13.000 TL'den, 4 aylık toplam 52.000 TL kira farkı alacağının tahsilini istemiştir....
Mahkemece; davacı tarafından herhangi bir kira sözleşmesi ibraz edilmediği gibi, aralarında yazılı olmayan kira sözleşmesi olduğuna dair delilin de bildirilmediği, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesindeki davada da kira sözleşmesinin varlığının ispatlanamadığı, tarafların yakın akraba oldukları, öncesine dayalı olarak aralarında sorunlar bulunması nedeniyle davaların açıldığı kanaatiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kira alacağının tahsilini teminen başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisinde bulunan taraflar arasındaki ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir....
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; taraflar arasında 05/04/2013 başlangıç tarihli, 5+2 yıl süreli, aylık 4.286,00 TL bedelli yazılı kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı, 12/01/2016 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2015 yılı Mayıs ayından 2016 yılı Şubat ayına kadar olan toplam 38.574.00 TL kira alacağı ve 1.231,20 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesinde borca itiraz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :07.04.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, karar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Başkanlığına ait bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :11.8.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar tacirdir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın görevli 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, icra takibine konu senedin 5.12.1999 tarihli kira sözleşmesinin hususi şartlar kısmının 15.maddesinde yazılı olduğu şekilde müvekkiline tarihsiz olarak zarar-ziyan karşılığı depozito olarak verildiğini, davacının mecuru 1.1.2002 tarihinde tahliye etmesiyle mahkeme kanalıyla yapılan tesbitte 12.000.00 YTL hasar oluştuğu gibi bu hasarın 45 günde giderilebileceği, hasar giderim süresi içinde 3870 DM kira kaybı alacağının hesaplandığını, ayrıca diğer zararların 1.000.00 YTL olduğunu sözleşmede senetteki tarihin koyulup tahsil edileceğinin maddeye yazılı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi birleşen dava dosyasında, kiracı-davalı ile yapılan 5.12.1999 tarihli kira sözleşmesi ile tahliye sırasında mecura verilen zarar-ziyan vs'yi karşılamak, üzere davalıdan depozito olarak alınan 10.000 DM'lik senet ile icra takibine girişildiğin, davalıdan kira alacağı, hasar- zarar kira kaybından dolayı alacaklı olunduğunu...
İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... tarafından Süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı alacaklı tarafından davalı kiracı ... ve müteselsil kefil ... hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalılardan kiracı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı kiracı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir....
