SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından --- müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine müvekkili şirketin, davacı tarafa borcu bulunmaması nedeniyle süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili ....---- bu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... açısından ise söz konusu---- yazılmasının hukuken geçersiz olduğunu, müvekkili aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddini, davacının, davanın açılmasında haksız ve kötü niyetli olması dolayısı ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır....
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 20.07.2009 imza tarihli, üç yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak 16.05.2012 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2011 yılı Nisan ayı ile 2012 yılı Nisan ayları arası toplam 37.292,60 TL kira bedeli ile 2.677,20 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiş, borçlunun itirazı üzerine eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 36.732,60 TL asıl alacak ve 2.677,20 TL işlemiş faiz için davalı kiracının itirazının iptaline %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekili takip tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre itirazında haksız olduğu saptanan davalı aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatı oranının % 40 olması gerektiğinden bahisle hükmü temyiz etmiştir....
Davacı alacaklı tarafından, 01.10.2010 başlangıç tarihli 1 yıl süreli aylık kira bedeli 760 TL olan kira sözleşmesine dayanalarak, ödenmeyen kira alacaklarının tahsili için 04.06.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ,kiralananın tahliyesi ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Dava, kira alacağının tahsili için kiralayan tarafından kiracı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 01/11/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı iken ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/04/2011 tarih ve 2009/830 Esas 2011/278 Karar sayılı kararı ile tahliyesine karar verildiğini, 29/02/2012 tarihinde kiralananın icra marifetiyle tahliye edildiğini, davalının, 29/02/2012 tarihine kadar ödemediği 1 aylık kira bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamında takip alacağının %40 ı oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması talebinin reddine, tahliye talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından alacağa, davalı vekili tarafından tahliyeye yönelik temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Takibe dayanak oluşturan ve karara esas alınan 05/05/2007 başlangıç tarihli 2 yıl süreli kira sözleşmesi uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme kiralayan alacaklı ile kiracı ... arasında düzenlenmiş olup ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/09/2014 NUMARASI : 2014/21-2014/437 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takibe dayanak yapılan 01.08.2010 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli aylık 2.300 TL bedelli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafından 23.08.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde 2012 yılı Şubat ayından 2013 yılı Nisan ayına kadar 15 aylık 34.500 TL kira alacağının tahsili istenmiştir....
Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile davalının kiracısı olduğunu taşınmazı 26/11/2012 tarihinde erken tahliye edildiğini geçmiş döneme ilişkin kira bedelinin deprem etüdü masrafı bahane edilerek eksik ödendiğini, kira bedelinden kesinti yapılacağına ilişkin bir anlaşmalarının olmadığını belirterek eksik ödenen kira parasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine haksız itirazın iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın 30 günlük süre dolmadan açılması nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Tarafların iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere göre davacı vekilinin tahliye isteminin reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Alacaklı tarafından borçlu hakkında 25/11/2008 başlangıç tarihli 3 yıl süreli kira akdine dayanılarak 08/04/2010 tarihinde başlatılan icra takibinde 13.328,92 TL kira alacağı ile gecikme zammı alacağının tahsili istenilmiştir....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı itirazın iptali ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın iptaline ve konusuz kalan tahliye talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak karar verilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı 9395 TL kira alacağının tahsili için davalı hakkında 12.07.2010 tarihinde icra takibi yapmış, davalıya kira bedelinin tahsili ve tahliye istemli örnek 13 no'lu ödeme emri 14.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir....
