"İçtihat Metni" Davacı ..... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Ankara 6. Aile Mahkemesinden verilen 05/12/2012 günlü ve 2010/575 E. -2012/1495 K. Sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29.04.2013 günlü ve 2013/4220 E. - 2013/7018 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 30.01.2013 günlü ve 2012/90 E.- 2013/95 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 17.06.2013 günlü ve 2013/8302 E.- 2013/10237 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 19/11/2012 günlü ve 2011/110 E. -2012/221 K. Sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 06.03.2013 günlü ve 2013/2108 E. - 2013/3742 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Aksaray 1.Aile Mahkemesinin 02/12/2009 tarih ve 2008/734 E-2009/742 K.sayılı dava dosyası temyiz edilmekle Dairemizin 24/06/2013 tarih ve 2013/7230 E-2013/10856 K.nosu ile karara bağlanarak 24.06.2013 tarihinde mahkemesine gönderilmiştir. Söz konusu dava dosyasının Yargıtay ilamı elektronik ortamda imzalandığı için UYAP üzerinden elde edileceğinden ıslak imzalı ilamımız dosyaya konmamıştır. Bundan böyle uygulamamız bu şekilde olacak ve ıslak imzalı karar dosya içerisine konulmayacağından dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ... 5.Aile Mahkemesinden verilen 13.09.2013 günlü ve 2012/513 E.-2013/702 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 06.05.2014 günlü ve 2014/75 E.-2014/6936 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalılar vekilince verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, mahkemece temyiz eden davalılar vekilinden 100 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden ... duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır. Bu itibarla, davalılar vekilince verilen gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı ile gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğunun bildirilmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmali için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair....2.Aile Mahkemesinden verilen 21.05.2013 günlü ve 2011/584 E.-2013/267 K. Sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 12.03.2014 günlü ve 2013/18833 E.-2014/3864 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ... 4. Aile Mahkemesinden verilen 03.05.2013 günlü ve 2012/41 E.- 2013/345 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 11.03.2014 günlü ve 2014/3708 E.- 2014/3375 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 227.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma ve ziynet eşyası alacağı isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır. Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
