Sadece katılma alacağı yönünden değerlendirme yapılması doğrudur.Davacı taşınmazın edinilmesinde 3 bileziğinin peşinatta kullanıldığını ve bunu da geri istememek üzere verdiğini 23.03.2021 tarihli celsede beyan ettiğine göre değer artış payı alacağına hükmedilmemesine ilişkin istinafı da yerinde değildir. Dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile rapor içeriğindeki kanuna uygun hesaplama yöntemine itibar edilerek ulaşılan 29.136 Katılma alacağı tespiti isabetli olup hata edilmemiştir. Yatırılan peşinatı ailenin ortak birikimi,ödenen taksitlerin de edinilmiş mal olarak yorumlanması edinim değerine oranlanarak bulunan miktarın doğru olduğu ve davacının 29.136 TL katılma alacağı bulunduğu anlaşıldığından kadının tüm istinaf sebeplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 bendi uyarınca esastan reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının ve altınların aynen, olmadığı takdirde bedellerinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/351 KARAR NO : 2020/331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/254 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN DAVALAR (KATILMA ALACAĞI), MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN DAVALAR (YASAL MAL REJİMİNİN MAL AYRIMINA DÖNÜŞÜMÜ) KARAR : Taraflar arasında görülen "mal rejiminden kaynaklanan davalar (katılma alacağı), (yasal mal rejiminin mal ayrımına dönüşümü)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2018/464 ESAS 2020/587 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Zira, kanun koyucu mal rejimleri için ayrı ve özel bir zamanaşımı süresi öngörmek isteseydi, bunu ayrıca düzenler ve salt boşanma ile sınırlı olarak değil de mal rejiminin diğer sona erme halleri (TMK m. 225) için de öngörürdü (KILIÇOĞLU, s. 1292). Şu halde katılma alacağında zamanaşımı süresinin TMK'nun 178. Maddesi uyarınca belirlenmesine imkân bulunmamaktadır. Katılma alacağı Kanundan doğan bir (parasal) alacak hakkı olup, doğumuyla birlikte temlik edilebilir, haczedilebilir ve rehnedilebilir (AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ Karaman, Derya: Türk Medeni Hukuku: Aile Hukuku, C. 2, 14. B., İstanbul 2012, s. 174; ZEYTİN, Zafer: Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi, 2. B, Ankara 2008, s. 234; YETİK, Nurten: Boşanma, Anlaşmalı Boşanma ve Mal Rejimleri, 3. B, Ankara 2008, s. 128; KIRMIZI, Mustafa: Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Aile Konutu, İstanbul 2012, s. 245; GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Teori ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri, İstanbul 2008, s. 380)....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile davalı Mehmet arasında derdest boşanma ve mal rejimi davaları bulunduğunu, davalı Mehmet'in babası diğer davalı Zeynal'a evlilik birliği içinde elde ettiği arsayı tapuda devrettiğini, bu taşınmaz üzerine evlilik birliği içinde elde ettiği birikimlerle bina inşaa edildiğini, bu binada davalı Mehmet arsa payına düşen ev ve dükkanların diğer davalı Zeynal adına kaydedilmekle davacının mal rejiminden kaynaklı hakkının gasp edildiğini, bu işlemin davacıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ve haksız eylem niteliğinde olduğunu, muvazaa nedeniyle davacının zarara uğraması nedeniyle 3. kişi olarak işlemin geçersizliğini ileri sürebileceğini, davacının mal rejiminden kaynaklı alacak hakkı bulunduğundan davayı açmada hukuki yararının bulunduğunu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Karar Düzeltme Sebepleri Davacı kadın vekili karar düzeltme dilekçesinde; müvekkilinin kişisel mal ile taşınmazın edinilmesine katkısının olduğunun sabit olduğunu, davalının iddialarının iddia ve savunmanın genişletilmesi niteliğinde olduğunu, muvafakatlarının olmadığını, bu iddiaların incelenemeyeceğini, davalının kişisel mal iddialarının ispatlanamadığını, taşınmazın edinildiği dönemde davalının ödül kazanmadığını, bilirkişi raporları arasında çelişki olmadığını, güncel değer esas alınarak alacağın hesaplanmasının doğru olduğunu, fiyat farklılığının enflasyondan kaynaklı olduğunu, Mahkeme kararının doğru olduğunu belirterek kararın onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmalık, davacının taşınmazın edinilmesinde kişisel malının kullanıp kullanılmadığı ve ispatı, kişisel mal savunmasının ispatı ve değerlendirilmesi, taşınmazın değerine yönelik raporlar arasında çelişki bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
Taraflara uygulanacak yasal mal rejimi; tarafların mal rejimi sözleşmesi yaparak başka bir mal rejimi seçmedikleri dosya kapsamından anlaşılmakla yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimidir. Kural olarak evlilik tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar olan süreçte eşlerin edindikleri mallar edinilmiş maldır ve boşanma dava tarihi itibariyle mevcut mal varlığı tasfiyeye konu olmaktadır. Bir malın edinilmiş mal olduğu karine olup, bu malın edinilmiş mal olmadığını iddia eden ispatlamakla mükelleftir. Bu kapsamda davalının kişisel mal iddiasına yönelik dinlenen tanık beyanları incelendiğinde; dava tanıklarından Yaşar ve Ali'nin evin parasının davalı tarafından verildiği, işlemlerin davalı tarafça yapıldığı, 57.500- TL'sinin Ziraat Bankasından çekilerek elden alındığı bizzat görgüye dayalı olarak beyan edilmiş ve davalının bu yöndeki iddiaları ispatlanmıştır....
Davacı kadın vekili; davacı kadının katılma alacağının eksik hesaplandığı gerekçesiyle istinaf talebinde bulunmuştur. Dava, mal rejiminden kaynaklanan katkı payı ve katılma alacağı talebine ilişkindir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre istinaf kanun yolu başvurusuna konu dava, 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde satın alma yoluyla edinilen ve taraflar adına tescil edilen taşınmaz malın alımına yapılan katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağı ile edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallardan kaynaklanan artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir....
