Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesine ve kal istemine ilişkindir. ... mahallesinde 1952 yılında yapılan genel kadastroda, 457 parsel sayılı 41000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1307 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydı ile ... ve ... adına tespit edilmiş, davacılar ... köyünden ...ve ... tarafından açılan davanın reddine ve parselin tespit gibi tesciline ilişkin Köyceğiz Kadastro Mahkemesinin 21.06.1956 gün ve 1953/344-190 sayılı kararının kesinleşmesiyle 06.11.1956 tarihinde ½'şer pay ile ... ve ...adına tescil edilmiş, ifrazen 17.05.1977 tarihinde 20500 m2 bölümü 1601 parsel sayısı ve taksim ile aynı tarihte ... adına tescil edilmiş, paftaların yenilenmesinde 217 ada 2 parsel sayısı almış, 1/3'er payla ..., ... ve ...'a satılmıştır. Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır....

Mahkemece, öncelikle dayanak tapu kaydı, ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile ve kadastro sırasında revizyon gördüğü parsellerle ve varsa krokisi ile birlikte getirtilerek, yöreye ait eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ve 1981 yılında yapılıp kesinleşmiş orman tahdidi ve 3402 sayılı Yasının 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman tahdidine ilişkin tüm harita, çalışma ve askı ilân tutanakları getirtilerek, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi, ve bir harita mühendisi veya olmadığı takdirde bir tapu fen elemanından oluşacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte; çekişmeli taşınmaza ve çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma...

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 04/07/1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Dava, orman tahdidine itiraz, orman şerhinin silinmesi ve hazinenin 2/B madde uygulamasına ilişkin tapu iptali tescil istemine ilişkindir....

O halde, mahkemece, Orman Yönetiminin 66 ve 65 sayılı parseller hakkında açtığı 1997/31 sayılı tapu iptali ve tescil davası yönünden, tapu iptali ve tescile ilişkin dava elde tutulup, orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakılan bölümler hakkındaki orman kadastrosuna itiraza dönüşen dava tefrik edildikten sonra, yargılama aşamalarında mahkemece yapılan keşiflerde uzmanlığına başvurulan bilirkişi; . ... ait 30.10.1996 tarihli raporu ve 28.05.1997 tarihli ek raporu, .. .. ., . ..., Ata Bingöl'ün müşterek verdiği 07.08.1997 tarihli raporu ve 01.05.2000 tarihli ek raporu, . . ve . .. müşterek verdiği 17/06/2004 tarihli raporu, . ..., . . ve . ... müşterek verdiği 17/06/2004 tarihli raporu, .. ., . .. ve . ... 07/08/2007 tarihli raporu, . . ve B. . ... 20/02/2008 tarihli raporu ile hükme dayanak olan fen bilirkişisi .. .. ve B. . . ile Orman Yüksek Mühendisleri .. döner, . . ve . . tarafından tanzim edilen 29/05/2009 tarihli raporlar ile bu raporlara ekli krokilerin renkli fotokopileri...

Köyü 708 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınrıları içindeyken, yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümünün tapu kaydını iptali ve Hazine adına 2/B vasfıyla tescili istemiyle açılan davanın ilk celsede kabul edildiği, mahkemenin kabul neden ile kabule ve çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve çekişmeli 708 sayılı parselin niteliği dahi belirtilmeden Hazine adına tapuya tesciline ilişkin kararının temyiz edilmeden 02.12.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu yönde davalıların itirazı bulunmayıp, itirazları ve davaları, Hazine tarafından sadece 2/B'lik alan için yani kısmi dava açıldığı ve kendilerinin sadece bu bölüme ilişkin davayı kabul ettikleri halde, mahkemece parselin tamamına ilişkin dava varmış da, kendileri bu davanın tamamını kabul etmiş gibi hüküm kurduğu yönünde olduğu anlaşılmamaktadır....

Yapılan açıklamalar ışığında somut olayın incelenmesine gelince; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.02.2014 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanun'a göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Yörede tapulama çalışmaları 1981 yılında yapılmıştır. Davacı ... İdaresi, 1981 tarihinde yapılan tapulama çalışmalarında davalı adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 5815,48 m2'lik kısmının orman kadastro çalışmalarında orman olarak tespit edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Yukarıda da ifade edildiği üzere, kesinleşen tahdit içerisinde kalan kişilere ait taşınmazlar yönünden orman idaresi tarafından kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açılması mümkündür. 24....

Kadastro mahkemesince, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uygulamasına ilişkin bir dava bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının tesbit gibi tesciline karar verilmiş ve dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davalı tarafından dava, ...ye ihbar edilmiş, ... vekili tarafından davalı yanında fer'i müdahil sıfatı ile davaya katılınmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığı ve yapılan genel arazi kadastrosunun ikinci kadastro niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptaline, çekişmeli parselin orman niteliğiyle ... adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre 1970 tarihinde ......

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli parsellere komşu 101 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı parsellerin orman olarak tespit edildikleri anlaşılmakla taşınmazların bulunduğu yerde orman tahdidinin kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenerek kesinleşmiş ise orman tahdidine ilişkin evrakların ve haritalarının celbi ile dosyasına konulması, 2- Çekişmeli parsellere komşu 121 ada 64, 23, 11, 21, 46 sayılı parsellere ilişkin kesinleşmelerini gösterir onaylı tutanak suretleri ile mevcut ise dayanakları kayıtların celbi ile dosyasına konulması, 3- Davacının dayandığı Haziran 1962 tarih 27 numaralı tapu kaydının ... kaydı olan Ağustos 1942 tarih 84 numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde belirtilen Ağustos 1942 tarih 81 numaralı tapu kaydının celbi ile dosyasına konulması, (mevcut ise tapu kaydına ilişkin krokinin de celbedilerek dosyasına konulması) ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 7338 ada 3 sayılı parselin tamamının; 7430 ada 1 parselin (A) harfi ile gösterilen 32140 m2, (C) harfi ile gösterilen 424 m2 ve (E) harfi ile gösterilen 955 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

Mahkemece; dava konusu taşınmazın yeşil renk ile taralı (A) harfiyle belirttikleri 6,48 m²'lik alanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı tespit edilmiş olup, kesinleşmiş Devlet ormanı sınırları içerisinde kalan kısımların özel mülke konu olamayacağı ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1521 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Harita Yüksek Mühendisi Barış Deveci ve Orman Yüksek Mühendisi ...'ın kroki ve raporunda yeşil renk ile taralı (A) harfiyle belirttikleri 6,48 m2'lik alanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir....