Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1965 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1986 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile her nasılsa orman sınırları dışında kalan orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde ve kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 14.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi...
Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 20/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırlarının kısmen içinde kaldığını ileri sürerek, tahdit içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli 1440 sayılı parselin krokide (B2) ile gösterilen 672,61 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.10.1998 - 20.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Yönetimi 23.05.2013 havale tarihli dilekçesi ile......sayılı 11028 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve ... lehine tapu kaydına konulan şerhin iptali ile el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmış, mahkemece dava konusu ....... mahallesi 644 ada 42 parselde davalılar adına kayıtlı taşınmazda 25/08/2015 tarihli raporun ekindeki krokide (B) harfi ile belirlenen 2921,59 m2 yüzölçümündeki kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümdeki davalıların vaki müdahalesinin önlenmesine, orman olduğu belirlenen kısımlardaki şerhlerin terkinine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1765 numaralı parselin tapu kaydının iptali ile, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydında bulunan şerhlerin iptaline, davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine, davalı ... yönünden açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava eylemli orman savına dayanan tapu iptal ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1976 yılında ilan edilerek kesinleşmiş, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 05.04.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Mevkii 3 pafta 65 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın önceki tapu malikleri... ve .... tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine, taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesi için açılan davada, İstanbul 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/271 E. - 2011/609 K. sayılı kararı ile taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi dışında kaldığı ve tapu kütüğüne konulan 2/B şerhinin yolsuz olduğu belirlenerek iptaline karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 5920.72 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu bölüm üzerindeki elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yörede 15.04.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ... Beldesi, ... Mahallesi 188 ada 44 parsel sayılı 226 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, yörede kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.09.2004 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 24.04.1985 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 1811,64 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1388,40 m2 kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı yasaya göre yapılan ve 03.05.1953 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi vardır....
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 20/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 26.04.1975 tarihinde kesinleşmiştir....
