İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkın yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne, Bursa ili Mudanya ilçesi Balabancık Mahallesi 377 parsel ... taşınmazın iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde beyan veya şerh bulunması halinde anılan tüm şerh ve beyanların tapu sicilinden terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.06.2013 tarihinde 1 ay süreyle askı ilana çıkarılan orman kadastrosu ve 6831 ... Orman Kanunu' nun 2/B maddesi çalışması bulunmakta olup, arazi kadastrosu ise 1979 yılında yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 439 parsel sayılı 8150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmış, Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin kayıt maliki davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu Gökçehüyük Köyü 101 ada 40 parsel sayılı 2415.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 44.71 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu Gökçehüyük Köyü 101 ada 39 parsel sayılı 2057.56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi krokisinde A= 57.44 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu Gökçehöyük Köyü 105 ada 6 parsel sayılı 383,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi krokisinde (A)=18,78 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme yönelik müdahalenin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı bulunan ... Mahallesi 107 ada 25 parsel sayılı 13760 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, tapu kayıt malikinin dava açılmadan önce ölmüş olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usülden reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.02.1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tesciline, taşınmaz üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili 04.11.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 17.01.1994 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 1960 yılında kesinleşen arazi kadastro çalışması bulunmaktadır. Vekaletnamenin incelenmesinde; davalı vekilinin bu yolda yetkilendirildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle reddi gerekmiştir....
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Mahkemece, ... Yönetiminin davasının kabulüne ve taşınmazların ... vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; ... Yönetimi dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında dava konusu taşınmazların kesinleşmiş ... tahdidi içinde kaldıklarını ileri sürerek tapularının iptali ile tescil talebinde bulunmuştur....
KARAR : Davanın tapu iptali ve tescil yönünden kabulüne, menimüdahaleve kal talebi yönünden reddine Taraflar arasındaki tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile men'i müdahale ve kal davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince, tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın kabulüne, men'i müdahale ve kal istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ...oğlu ... mirasçısı kayyımı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına tarla olarak kayıtlı bulunan Sinop İli Merkez ilçesi ......
Gerçek kişi tarafından orman tahdidine itiraza yönelik bir dava açılmamış ise dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğundan, mahkemece dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre konumu belirlenip buna göre karar verilmesi gerekirken hava fotoğrafı ve memleket haritasına değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
