Yönetimi, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmış; Hazine, taşınmazın Hazine adına tapuya tescili talebi ile davaya müdahil olmuştur....
Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı ... na bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı Komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır....
Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptal ve tescili davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı Komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilen ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü (Mahallesi) 7311 ada 9 parsel sayılı 960 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı vekili, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, Medenî Kanunun 712. maddesi gereğince iyiniyetli iktisabın davalı yararına gerçekleştiğinden davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin davalı ... olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptal ve tescili davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 26.04.1975 tarihinde ilân edilmek suretiyle kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/517 - 467 sayılı kararı ile PIV nolu iç parselin orman sayılan yerlerden olduğuna karar verilerek orman sınırları içine alındığını ve çekişmeli 225 ada 27 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 225 ada 27 parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1981 yılında yapılan orman kadastrosu vardır. PIV nolu iç poligonuna ait orman tahdidinin iptal edilerek PIV nolu iç poligonun orman sınırları içine alındığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davacıların 8 ve 9 nolu parsele ilişkin taleplerinin reddine,...nın talebinin reddine, önceki aşamalarda kesinleşen yönlerden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, önceki hükmün aynen geçerliliğine karar verilmiş, hüküm asli müdahil ...tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sınırlamasına itiraz, kesinleşmiş 2/B alanında kalan taşınmazların tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş ise de, verilen karar yerinde değildir. Şöyle ki; gerçek kişilerin orman sınırları içerisinde kalan taşınmaz bölümlerine ilişkin davaları Kadastro Mahkemesinin 2002/102 - 2007/17 sayılı dosyasında verilen kararın onanması ile kesinleşmiş olup eldeki dava ... ve...nin müdahil sıfatı ile açtığı orman sınırlamasına itiraz ve kesinleşmiş 2/B alanında kalan taşınmazın tapu iptali ve tesciline ilişkindir. Bu nedenle, eldeki davanın davacısı ... ve ...olup, Mahkemece orman tahdidine itiraz davasının davacısı ...'...
İdaresi çekişmeli 492 parsel sayılı taşınmazın 347,51 m2 lik kısmının kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasıyla bu kısmının tapusunun iptali ve orman vasfında tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır....
Davalılar ..., ... ve ... vekili, kadastro tesbitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve tapu siciline güvenilerek iyiniyetli olarak satın alındığı savunmasıyla davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar duruşmada alınan sözlü savunmaları ile davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın KABULÜ ile 07.01.2011 günlü bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfi ile gösterilen 823 m² bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 2796 m² bölümünün orman tahdidi içinde iken Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından bu bölüme ilişkin Hazinenin dava açmakta muhtariyetine, (A) harfi ile gösterilen 9081 m² bölümün hiç tahdide alınmadığından tapu kaydının olduğu gibi davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ile davalı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde davalılar adına tapuda kayıtlı olan 4, 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını ileri sürerek,orman sınırı içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, aynı taşınmazların tapu kaydındaki kira şerhinin kaldırılmasına yönelik açtığı TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’nin 1999/27 esas sayılı dava,hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir....
