"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/12/2014 gün ve 2014/5393 - 2014/10084 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 21/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde orman tahdidine itiraz yönünden dosyanın ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, tapu iptali ve tescil davası yönünden karar kesinleştiğinde dosyanın yeniden esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırına itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak orman sınırlamasına itiraz yönünden görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Bu nedenle; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan tüm orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma (özellikle 13,14,15 nolu O.S noktaları), işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte ... ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir mühendis ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle yeniden yapılacak keşifte, 05.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren Orman Kadastro Teknik İzahnamesinin 36.; 18.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 20. ve 16.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 20. maddelerinde yazılı “Orman sınır nokta ve hatlarının arza uygulanmasında; tutanaklardan, orman kadastro haritalarından, hava fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon ve röper nokta ve krokilerinden yararlanılır…Sınırlama tutanakları, ölçü...
Hukuk Dairesinin 2001/3882 E. - 4621 K sayılı kararı ile "dava konusu yerde dava tarihinden sonra 1994 yılında yapılan orman tahdit çalışmasının olduğu ve talebin bir kısmının orman tahdidine itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği, buna ilişkin kısmın ayrılarak görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği, tapu iptali bakımından da orman tahdidine itirazın sonuçlanmasının beklenmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak mahkemenin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak devam edilen yargılama sırasında orman tahdidine itiraza ilişkin davanın tefrikine karar verilmiş, mahkemenin 2003/509 - 772 sayılı 20/11/2003 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın bir sureti kadastro mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece de bu davanın sonuçlanması beklenmiştir....
Mahkemece davanın reddine ve 92 ada 218 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporlarının içeriği dikkate alındığında, orman ve teknik bilirkişilerin raporu ve ekindeki krokide belirtildiği üzere, taşınmazın tamamının 1944 yılında kesinleşmiş orman tahdidi içinde orman sayılan yerde kaldığı ve 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman dışına çıkarıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle ikinci kadastro yoluyla yolsuz ve hatalı olarak oluşturulan tapu kaydının iptali ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 11. maddesi uyarınca taşınmazın hali hazır arsa niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yer olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir....
Mahkemece davanın reddine ve 3088 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporlarının içeriği dikkate alındığında, orman ve teknik bilirkişilerin raporu ve ekindeki krokide belirtildiği üzere, taşınmazın tamamının 1944 yılında kesinleşmiş orman tahdidi içinde orman sayılan yerde kaldığı ve 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman dışına çıkarıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle ikinci kadastro yoluyla yolsuz ve hatalı olarak oluşturulan tapu kaydının iptali ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 11. maddesi uyarınca taşınmazın halihazır arsa niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yer olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir....
Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1989 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile ... ÖZEL ORMANINA ait ve ormanın tamamının görülebildiği, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI orman tahdit harita örneğinin orman işletme müdürlüğünden istenerek, 2) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/396-1999/358 sayılı ve aynı mahkemenin 2007/10 esas sayılı dava dosyalarının,mahkeme yazı işleri müdürlüğünden istenerek, 3) ......
Köyü 39 parsel sayılı 90745 m2 yiizölçümündeki taşınmaz Şubat 928 tarih 1 nolu tapu kaydına dayanılarak ... ...adına tespit edilmiş olup dava konusu 386 parsel sayılı taşınmaz 39 parselin ifrazı sonucu oluşan 351-352-353 ve 354 parsellerin tevhiden kapatılması sonucunda oluşmuştur ve tarla niteliğiyle 90750 rn2 olarak davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Hazine davaya müdahil olmuş ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1642 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil istemli davada, mahkemece Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine, gerçek kişinin orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.03.2007 gün 1081-3235 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Mahkemece davacının tapu iptali ve tescil açısından davasının kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, davacının müdahale ve kal' talebinin atiye bırakılması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ...’ın vekili ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, müdahalenin men'i ve kal' istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1984 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında tahdit içine alınması üzerine, tapu malikleri tarafından açılan orman tahdidine itiraz davasının, ......
