Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 2860 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, bu kısma yönelik davalının el atmasının önlenmesine; (B) ile gösterilen 629 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 03.05.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Yönetimi, taşınmazın bir kısmının 2007 yılında kesinleşen tahdide göre orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacı ... Yönetiminin davasının kabulü ile çekişmeli 496 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 18.150,79 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 22/09/2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Dava Orman Yönetimince açılan kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2000 yılında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1954 yılında kesinleşmiştir....
Yönetimi vekili söz konusu taşınmazların tamamının orman tahdit sınırları içerisinde yer alması nedeniyle davalıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini, taşınmaz üzerine müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazların orman sınırları içerisinde kaldığı hava fotoğrafında ve memleket haritalarında ormanlık alanlar içinde kaldığı, eylemli durumunun bitişik orman alanlarının devamı olduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın halen davalıların murisine ait olması ve fiili atma durumu da bulunmadığından el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, davalılar ve davacı ... Yönetimi tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır....
Bu sebeple, öncelikle davalı gerçek kişi tarafından çekişmeli yere ilişkin orman kadastrosuna itiraza yönelik bir dava açılıp açılmadığı mahkemece ilgili yerlerden araştırılmalı, eğer böyle bir dava var ise eldeki dava ile birleştirilmeli ve birlikte karar verilmelidir. Gerçek kişi tarafından orman tahdidine itiraza yönelik bir dava açılmamış ise dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğundan, mahkemece dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre konumu belirlenip buna göre karar verilmesi gerekirken hava fotoğrafı ve memleket haritasına değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. (Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, 2017/193 E. 2019/4985 K.) Yukarıda açıklanan sebeplerle mahkemece yapılan araştırmalar hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....
Mahkemece, kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma ve inceleme sonucu çekişmeli 28440 m2 yüzölçümlü 380 parselin (A) işaretli 356.47 m2 bölümü ile (B) işaretli 1839.14 m2 bölümünün hem 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda, hem de 2003 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında orman sınırları içinde bırakıldığı, orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olmadığı, (C) işaretli 26.244,39 m2 bölümün ise baştan beri orman kadastro sınırları dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmişse de, davalılar tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine 07.07.2003 tarihli dava dilekçesi ile 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraz davasında Hazinenin de tapu iptali tescil isteminde bulunduğu ve mahkemece 2003/4 sayılı dosyada gerçek kişilerin orman tahdidine itiraz davalarının reddine, tapu iptali tescil istemi yönünden görevsizliğe karar verildiği ve hükmün 20....
Mahkemece, davanın kabulü ile 1226 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının ifraz edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline, kararın kesinleşmesine müteakip ifraz edilen taşınmazda bulunan şerhlerin kaldırılması için müzekkere yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 26.04.1975 tarihinde ilân edilmek suretiyle kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 08.12.2005 günlü dilekçesinde ... Köyü 689 ada 14 parselin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığından tapunun iptalini ve elatmanın önlenmesini talep etmektedir. Mahkemece tapu iptaline yönelik davanın kabulüne, taşınmazın tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, orman olan taşınmaza davalıların müdahaleleri bulunmadığından elatmasının önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
Kadastro Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden gerçek kişinin orman tahdidine itiraz davasının reddine; Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil davası yönünden ise, genel mahkemeler görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar ...; bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmıştır. Tapu iptali ve tescil davasına asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiş; asliye hukuk mahkemesince Orman Yönetiminin davasının kabulüne; taşınmazın davalı gerçek kişi adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline; davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yönetimi, 11/03/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; tapu sicilinde davalılar adına tarla niteliğiyle kayıtlı ... (...) köyü 326 parsel sayılı 4360,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın ekli krokide gösterilen 862,008 m²'lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle adına tesciline ve davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 326 parselin 21/01/2013 tarihli rapor ve krokide (A1) ile işaretli 862,01 m²'lik kısmının tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle adına tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Yörede 6831 sayılı ... Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 2008 yılında arazi kadastrosu ise 1982 yılında kesinleşmiştir....
