Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 435 m2 ve (B) ile gösterilen 1887 m2'lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümler üzerindeki davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine yöneliktir. Yörede 05.03.1999'da ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1056 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bülüm üzerindeki davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine yöneliktir. Yörede 05.03.1999'da ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... köyü 568 parsel nolu taşınmaz 4300 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi vekili 29/09/2004 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili ve müdahalenin men'ini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 3116 sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılıp, kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılıp aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 29.09.1993 tarihinde yapılıp, 09.06.1994 ilâ 08.07.1994 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş ve dava konusu taşınmaz davalı adına tapu siciline tescil edilmiştir....
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, kesinleşen orman tahdidi içinde kalan bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2B uygulmaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/04/2005 ... ve 2005/163-4981 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü 326, 424, 599 ve 585 parsel sayılı taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalan bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkemenin 2001/576-198 EK. sayılı red kararı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 1....
Yönetimi vekili söz konusu taşınmazların tamamının orman tahdit sınırları içerisinde yer alması nedeniyle davalıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini, taşınmaz üzerine müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazların orman sınırları içerisinde kaldığı hava fotoğrafında ve memleket haritalarında ormanlık alanlar içinde kaldığı, eylemli durumunun bitişik orman alanlarının devamı olduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın halen davalıların murisine ait olması ve fiili atma durumu da bulunmadığından el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, davalılar ve davacı ... Yönetimi tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır....
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, .. ilçesi, ... köyü 923 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ... ve orman mühendisi bilirkişi ... ... ... müşterek imzalı 04/11/2014 havale tarihli rapor ve ekli krokilerinde (B) harfi ile gösterdikleri 10.640,97 m², (C) harfi ile gösterdikleri 8.240,51 m² ve (D) harfi ile gösterdikleri 4263,81 m²'lik yerlerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 15.02.2007 günü ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
