"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, tapuda davalılar adına tarla niteliğiyle kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 1 parsel sayılı 11520,00 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ......
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının (A1) ve (A2) ile gösterilen toplam 2584,40 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 2915.60 m2 yüzölçümündeki bölümün 434 sayılı parsel olarak davalı şirket adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 12/11/1974 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Mahallesi ... Mevkiinde 1243 ada 1 parsel sayılı 352 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep edmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 266.33 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara ve asli müdahillere verilmesine, 3-Birleşen 2015/212 Esas sayılı dosyadaki davanın kabulü ile, dava konusu ... köyünde kain 470 parsel sayılı taşınmazın birleşen dosya davalıların murisleri... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan taşınmazın tazmini, bedelinin tahsili ve tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 348 parsel sayılı 6900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kısmen kesinleşmiş tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Hazine aynı iddiayla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin kayıt maliki üzerinde bıraklımasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
kadastro mahkemesinde bakılacağı düzenlendiği halde, tapu iptali ve tescil davası ile orman kadastrosuna itiraz davalarının tefrik edilerek orman kadastrosuna itiraz davaları yönünden görevsizlik kararı verilmesi, tapu iptali ve tescil davalarının elde tutulması ve orman tahdidine itiraz davalarının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre tapu iptali ve tescil davaları yönünden karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, ... Köyü 3645 sayılı parselin kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 7365 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme ilişkin davalı gerçek kişilerin elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir....
Yerel bilirkişiler tarafından zeminde gösterilemeyen sınırların tespiti için taraflara tanık dinletme imkânı sağlanmalı ve bu suretle tapu kaydının ve tescil krokisinin çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmeli, harita mühendisi bilirkişisinden keşfi takibe imkân verir ve tapu kaydı ile tescil haritasının zemine çakıştırılarak uygulamasını ve kapsamını gösterir krokili rapor alınmalı ve bu şekilde yapılacak uygulama ile şayet taşınmazın bulunduğu köyde kesinleşmiş orman tahdidi yoksa veya komşu köyde yapılan orman sınırlandırması taşınmazın bulunduğu köyde ilân edilmemişse, bu durumda çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş orman tahdidinden sözedilemeyeceğinden, eldeki davanın salt tescil davası olduğu; aksi durumda ise yani çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş bir orman tahdidi veya komşu köy çalışma alanı içinde yapılmış ve taşınmazın bulunduğu köyde ilân edilmiş orman tahdidi bulunduğu ve çekişmeli taşınmazın bu çalışmada...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 266 parsel sayılı 59900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19.05.1977 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1987 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki nedene dayalı 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
