SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/1819 ESAS - 2022/1888 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1819 Esas - 2022/1888 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2022/1824 ESAS - 2022/1848 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1824 Esas - 2022/1848 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2022/1820 ESAS - 2022/1847 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1820 Esas - 2022/1847 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/1823 ESAS - 2022/1880 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1823 Esas - 2022/1880 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/1825 ESAS - 2022/1885 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1825 Esas - 2022/1885 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/1821 ESAS - 2022/1887 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1821 Esas - 2022/1887 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2022/1818 ESAS - 2022/1846 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1818 Esas - 2022/1846 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde 24.4..2004 tarihinde ünvanı değişen ve tüzel kişiliği sona eren ... Koruma Derneği'ne husumet yöneltmiştir. Davalı gösterilen Derneğin tüzel kişiliği sona erdiğine göre Milli Eğitim Bakanlığına bağlı okulda gerçekleşen çalışmaların Kuruma bildirilmemesinden Milli Eğitim Bakanlığı sorumludur. Hal böyle olunca hasımda değil temsilcide yanılma olduğu ortadadır. Yapılacak iş; davalının Milli Eğitim Bakanlığı olduğunun kabulü ile davanın yöntemince Milli Eğitim Bakanlığı’na yöneltilmesi için davacıya süre verilerek davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesini sağlandıktan sonra Milli Eğitim Bakanlığının da göstereceği tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili, davanın malvarlığının tasfiyesi davası olduğunu, davaya konu edilen her bir taşınmazın değeri ayrı ayrı dava konusu edildiğini, yargılama sırasında taşınmazların değerine ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak taşınmazların toplam değerinin 1.411.752,02 TL olarak belirlendiğini, ancak Mahkemece davacıya 492 sayılı Harçlar Kanunu (492 sayılı Kanun) uyarınca harç tamamlattırılmadığını, bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğunu, kendiliğinden gözetilmesi de gerektiğini, bunun sonucu olarak hem Devletin harç alacağını eksik alındığını hem de davanın gerçek değeri üzerinden redde göre Mahkemece vekâlet ücreti eksik belirlendiğini belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, harç ve vekâlet ücreti noktasında toplanmaktadır. Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. 2....
Eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesinin gerçekleşmesi aralarında devam eden mal rejiminin sona ermesine bağlıdır. Başka bir anlatımla mal rejimi sona ermeden alacak muaccel olmayacağından mal rejiminin tasfiyesi istenemez. Mal rejiminin sona ermesi mal rejiminin tasfiyesi davalarının görülebilirlik önkoşulu olup dava şartıdır ve yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen göz önünde bulundurulur. Mal rejiminin hangi hallerde sona ereceği 4721 sayılı TMK'nun 225. maddesinde belirtilmiştir. Anılan maddenin .... fıkrasına göre mal ayrılığı rejimine geçilmesine ilişkin talebin kabulüne dair hükmün kesinleşmesiyle eşler arasındaki önceki mal rejimi sözü edilen davanın açıldığı tarihte sona erer. Başka bir anlatımla, evlilik birliği devam etse dahi TMK'nun 206. maddesi uyarınca önceki mal rejimi sona ererek mal ayrılığı rejimine geçildiğinden önceki mal rejiminin tasfiyesi istenebilir....
