"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı birliğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereği, davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması sebebiyle kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili; T5 en son genel kurulunun 25.01.2009 tarihinde yapıldığını, Aralık 2012 ve Aralık 2015 tarihlerinde genel kurul yapılmadığını ileri sürerek Dernek Tüzüğü'nün 11. maddesindeki düzenlemeye göre yapması gereken genel kurul toplantılarını yapmadığını iddia ederek T5 4721 sayılı TMK'nun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı dernek vekili; özetle davanın reddini savunmuştur....
GEREKÇE: Dava, iki defa üst üste genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle T3 Bandırma İlçe Teşkılatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yetkisizlik karar verilmiş, karar davacı idare tarafından istinaf edilmiştir. 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu 20/7 maddesi gereğince "İlçe kongresi, il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır." 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu 121/1 maddesi gereğince "Türk Kanun Medenisi ile Dernekler Kanunu' nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanır. " 5253 Sayılı Dernekler Kanunu' nun 36. maddesinde bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. TMK'nın 87. maddesi ile de derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiştir....
T2 ilk genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmakla, T2 kendiliğinden dağılmasına ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının KABULÜ ile; 2- T2 TMK'nun 87. Maddesinin 2. Bendi uyarınca kendiliğinden fesih olduğunun TESPİTİNE, 3- Karardan bir örneğin T1 İl Dernekler Müdürlüğüne gönderilmesine," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davalı Dernek'in ilk genel kurul toplantısını süresi içerisinde yaptığı ve zorunlu araçlarını oluşturduğunu, derneğin kendiliğinden feshinin yasal koşullarının oluşmadığını, karar defterinin onayının yapılması için mahkemece süre verilmesi gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir....
Anayasa Mahkemesi'nin 27/12/2018 tarih ve 2018/13 sayılı kararında Mahkenin siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının dağılma hallerinin tespiti görevi bulunmadığını. Bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu. Bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/812 Esas, 2018/20 Karar sayılı dava dosyasında verilen Dernek (Dernek-Partinin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) talebinin görevsizlik kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Dernek (Dernek-Partinin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 18/1. maddesinde “bu Kanunla ilgili olarak hukuk mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır” hükmü getirilmiş olup, sözü edilen yasal düzenlemeler uyarınca Dernekler Kanunu ile ilgili hukuk davalarında duruşma açılması ve basit yargılama yapılarak davanın sonuçlandırılması gerekmektedir. Davanın dosya üzerinde yapılan inceleme ile karara bağlanması konusunda mahkemeye takdir hakkı tanınmamıştır....
