Asıl dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, birleşen dava aynı sözleşmeden dolayı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamında belirtilen hususların tamamı gerçekleştirilmemiş, bilirkişi banka kayıtlarını incelemeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu raporunu düzenlemiş olup, bilirkişi raporu içerik itibariyle yetersiz görülmekle raporun hükme esas alınması doğru olmamıştır. Mahkemece bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla banka kayıtlarının, belgelerin bulunduğu yerde yerinde inceleme yaptırılarak ve dosya içindeki tüm deliller değerlendirilerek asıl ve birleşen davadaki kefillerin kefalet imzasının olduğu genel kredi sözleşmesi tespit edilerek icra takibine konu miktardan ne kadar alacağın bu sözleşmeden kaynaklandığının belirlenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2022/736 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Mobilya arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...’in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Kartal 28. Noterliğinin 11.12.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ......
Maddesinde, kefaletten dönme ise 599, 600 ve 601 maddelerde düzenlenmiş olup, TBK 599. maddesinde; "...Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borçlunun borcun doğumundan önceki mali durumu, kefalet sözleşmesinin yapılmasından sonra önemli ölçüde bozulmuşsa veya mali durumunun, kefalet sırasında kefilin iyiniyetle varsaydığından çok daha kötü olduğu ortaya çıkmışsa, kefil alacaklıya yazılı bir bildirimde bulunarak, borç doğmadığı sürece her zaman kefalet sözleşmesinden dönebilir..." hükmü yer almakta olup, usulüne uygun kurulmuş kefalet sözleşmelerinde bahsi geçen kefilin tek taraflı olarak kefalet sözleşmesinden dönebileceğine dair hükmün uygulanabilmesi için borcun doğmaması ve kefilin bu madde kapsamındaki hakkından feragat etmemesi halinde mümkündür....
, müteselsil kefalet durumunda bu anlama gelen bir ifadenin kefilin el yazısı ile belirtilmesi de gerektiği, somut olayda sözleşmenini son sayfasında TBK'da belirtilen düzenlemeler uyarınca azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil ibarelerinin el yazısı ile yazıldığı anlaşıldığı, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrütünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğu, davalı müteselsil kefil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/661 Esas KARAR NO:2021/801 DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müvekkilinin müteselsil kefil olduğu gerekçesi ile sözleşme konusu borçtan dolayı takip tarihi itibariyle .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/164 KARAR NO : 2022/390 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin İzmir'de faaliyet gösterdiğini, davalıların murisi olan müteveffa ...'in kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif aracılığı ile ... Bankası A.Ş ... Şubesinden ...nolu kredi ile 200.000,00-TL esnaf kefalet kredisi çektiğini, kredi ödemeleri başladıktan sonra ...'in vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davalıların kaldığını, vadesi gelen kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ... Bankası A.Ş tarafından müvekkilinin hesabından tahsil edilmeye başlandığını, 18/10/2021 vade tarihli kredi taksidinin ödenmemesi üzerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tas. Halinde .... Mer. Dem. Teks. Oto İnş. San. ve Dış Tic. Ltd Şti ile ....bank T. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı ...'in ise kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesi gönderilmiş ve akabinde davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .......
nin kefalet sözleşmesi ve protokolden dolayı 20.000,00 TL sorumlu olduğu tespit edilmiş ise de kefalet sözleşmesine ve protokole dayanak teşkil eden kredi kartı sözleşmesinin aslının dosyaya sunulamadığı gibi imzalandığı iddia edilen sözleşmenin fotokopisinin dahi dosyaya sunulamadığı, kefalet sözleşmesinin geçerliliğinin, geçerli bir asıl borcun varlığını gerektirdiği, zira kefalet sözleşmesinin fer'i bir sözleşme olduğu, bu özelliğin, kefilin borcunun doğuşu, varlığını devam ettirmesi ve sona ermesi bakımından asıl borcun varlığına bağlı olmasını gerektirdiği, sözleşme aslı dosyaya sunulamadığı için davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Yerel mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamı uyarınca karar verilmiş ise de bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira Yargıtay (Kapatılan) 19....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/244 ESAS - 2021/150 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akşehir İcra Dairesi 2018/2357 Esas dosyasındaki borca davacıların kefilliğine ilişkin olarak İcra Müdürlüğünde düzenlenen 10.09.2019 tarihli taahhütnamede, kefalet tarihinin, kefaletin azami miktarının ve kefilliğin müteselsil olduğuna ilişkin kısımların davacıların el yazısıyla yazılmamış olması nedeniyle kefalet işleminin Türk Borçlar Kanunun 583....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/244 ESAS - 2021/150 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akşehir İcra Dairesi 2018/2357 Esas dosyasındaki borca davacıların kefilliğine ilişkin olarak İcra Müdürlüğünde düzenlenen 10.09.2019 tarihli taahhütnamede, kefalet tarihinin, kefaletin azami miktarının ve kefilliğin müteselsil olduğuna ilişkin kısımların davacıların el yazısıyla yazılmamış olması nedeniyle kefalet işleminin Türk Borçlar Kanunun 583....
