/gün olarak yükseldiğinden davacıya ait işyerinde sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, davalı tarafından bu abonelikte daha önce de kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği belirtildiğinden davacıya düzenlenecek faturada EPDK tarifelerinin 2 katının dikkate alınması gerektiği, buna göre tutanak tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplama yapıldığında davacının davalıya düzenlenmesi gereken toplam kaçak elektrik faturası tutarının 92.210,92 TL olarak hesaplandığını, davacı şirketin davalı tarafından tahakkuk ettirilen ve 128.245,15 TL’lık kaçak elektrik faturasının 92.210,92 TL’lık bölümünden sorumlu ve borçlu olduğunun belirtildiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça söz konusu elektrik sayacının ölçü ayar mühürlerinin açılarak sayaç içerisinden R ve T fazlarının akım uçlarını şöntleyerek kaçak elektrik kullanıldığı, davalı tarafça kaçak elektrik kullanımı nedeniyle...

kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------....

Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre iki kat olarak alınır. Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak yukarıdaki paragraf çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Bu süre 12 ayı geçemez....

eden 12/01/2022 tarihli Q10210562 seri numaralı kaçak tespit tutanağında ''yapılan kontrolde abonenin sayaç dışından harici faz hattı çekerek kaçak elektrik kullandığıtespit edildi....

Davacı tarafın tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması enerji tüketmesi eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği matbaada kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı kurum tarafından 10.10.2009 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tutanağına istinaden 4.068,60 TL. kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, bu borcun taksitler halinde 4259,00 TL. olarak davalı kuruma ödendiğini, müvekkilinin kendi inisiyatifiyle 20.03.2008 tarihinde elektrik sayacını değiştirdiğini, bu işlemin ardından geçen süre zarfında lisans sahibi kurum tarafından bir işlem yapılmadığını, ancak davalı kurum tarafından 1,5 yıl sonra 10.10.2009 tarihinde keyfi bir tutanak tanzim edilerek müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına dair kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkili hakkında tanzim edilen kaçak elektrik tutanağının hukuki temelden yoksun olduğunu ileri sürerek davalı kuruma yapılan 4.259,00 TL. Ödemenin müvekkiline ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Ancak; Somut olayda; tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır. İş bu Kararın 1/B maddesinde kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak kaçak tahakkukunda esas alınacak süreler belirlenmiştir....

Kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve anılan yönetmeliğin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenleyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan 21.03.2003 günlü 122 sayılı kararının “Süre” başlıklı bölümünde; 1) Bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesi yapmış olan müşteriler için kaçak elektrik enerjisi kullanma süresi; tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir. Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre iki kat olarak alınır. Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullandığının doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak kullanımın başlangıç tarihi itibariyle geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır....

kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında , ------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında , ------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında,------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında , ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili...

Yargılama sırasında görüşüne başvurulan bilirkişi heyeti 08/03/2019 tarihli raporunda; "Davacının, kaçak elektrik tutanakları düzenleyerek davalı görevlileri tarafından kesilerek mühürlenen elektrik tesisatını, mühür fekki yapmak suretiyle açarak elektrik kullanmasının maden işletmesinde mücbir sebep ile elektrik kullanımı olarak nitelendirilemeyeceği, davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanaklarının yasal mevzuatı oluşturan EPTHY'nin 26/c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, ilgili yönetmeliğin "Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması" başlıklı 30. maddesine göre tahakkuk ettirilecek kaçak elektrik bedelinden davacı kullanıcının sorumlu olduğu, davalı tarafından tahakkuk ettirilen 270.530,26 TL kaçak tüketim bedelinden ve yapılan 3 adet taksitlendirme kapsamında ödemiş olduğu 29.414,53 TL'nin tenzili ile bakiye 241.115,73 TL borcunun olduğu, bu nedenle davacının menfi tespit ve istirdat talebinin yerinde olmadığı"belirtilmiştir....