Yasal düzenleme ile anlaşıldığı üzere, kullanılan elektriğin sayaçtan geçmesi ve tüketim miktarının tespit edilebilir olması, kaçak elektrik kullanımı olmadığı anlamına gelmemektedir. Değinilen yönetmeliğe göre, Perakende satış Sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi kullanılması, Yasal şekilde tesis edilememiş sayaçtan geçirilerek elektrik enerjisi kullanılması, mevzuata uygun olarak kesilen elektrik enerjisini yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılması, kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlanmıştır. Davalı---------- Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlığının 26. Maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmıştır. ------ piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlığının 28....
Tutanak içeriği ile davacının kaçak elektrik kullandığı kesin bir biçimde saptandığından, davacının kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki beyanına itibar edilemez. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri yönetmeliğinin 15. maddesi; kaçak elektrik tespitinin, süresinin tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır. Buna göre, kaçak elektrik kullanım süresinin belirlenmesi ve tüketim hesaplanması, kaçak tarihinde yürürlükte bulunan kurul kararına göre yapılması gerekir. Buna göre, EPMH. Yönetmeliği ve yönetmeliğin atıf yaptığı EPDK tarafından yayınlanan Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına ilişkin Usul ve Esaslar başlıklı 29.12.2005 tarihli ve 622 sayılı kararın 1-A, 1-B ve 1-C maddelerinde, kaçak elektrik tüketim bedelinin saptanması gerekir....
Davalı, husumet itirazı ile birlikte davacının bağ evinde kayıtsız olarak sayaç kullanıldığından bahisle kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, aksinin ispatının davacıya ait olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı tarafından davacının kaçak elektrik kullandığı ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalıya 07.01.2013 son ödeme tarihli 827,30 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 2.385,10 TL kaçak ek tahakkuk olmak üzere 3.210,40 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borca yönelik borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tutanak tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilen fiiller sayılmıştır....
enerjisi tüketildiği için ------ doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, dosyada bulunan belgelerden ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanaklarında anlaşılacağı üzere davalı tarafın kaçak elektrik olarak kullanığı, elektrik enerjisini ----sözleşme yapmadan ------ sayacından geçirerek kullandığını tespitinin yapıldığı, davalı tarafın, idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği madde- 26'ya göre kaçak elektrik enerjisi tükettiği kanaatine varıldığı, -----Sayılı kararında kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir, bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir....
enerjisi tüketildiği için ------ doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, dosyada bulunan belgelerden ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanaklarında anlaşılacağı üzere davalı tarafın kaçak elektrik olarak kullanığı, elektrik enerjisini ----sözleşme yapmadan ------ sayacından geçirerek kullandığını tespitinin yapıldığı, davalı tarafın, idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği madde- 26'ya göre kaçak elektrik enerjisi tükettiği kanaatine varıldığı, -----Sayılı kararında kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir, bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir....
Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir.Davacı taraf tutanağın aksini ispat edememiştir. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Dava konusu 50440 nolu elektrik aboneliğinin kaçak elektrik tespit tutanağı tarihinde davacı adına kayıtlı olduğu uyuşmazlık konusu değildir....
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketiminin Niteliği:Davacının, davalı şirketin kestiği elektrik enerjisini açarak kullandığı davalı şirket elemanlarınca 23.11.2022 tarih ve H/... sayılı ile 23.12.2022 tarih ve H/S86681 sayılı kaçak elektrik tutanaklarıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinde;“Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerji tüketimi olarak kabul edilir” hükmüne göre dava konusu elektrik tüketiminin kaçak elektrik tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının Borçlu Olduğu Bedel :Kaçak tüketim bedeli 15.022,93 TL, Kaçak tüketim bedeli 20.137,63TL, Toplam bedel 35.160,56 TL Davacı ...'nın, davalı ... Dağıtım A.Ş.'ne kaçak elektrik borcunun 35.160,56 TL olduğu kanaatine varılmıştır....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, davalının tarımsal sulama abonesi olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle hakkında kaçak elektrik tutanağı düzenlenip kaçak elektrik ve kaçak ek tüketim bedeli olarak toplam 24.194,40 TL tahakkuk ettirdiğini öne sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yönetmelik hükümlerine göre de borç tahakkuk ettirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya ....280,......
tespit edilerek davalı aleyhine Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi tespit Tutanağı düzenlendiğini, mühürlendiğini ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 6.924,30 TL kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, -Müvekkilinin 25/12/2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde tekrardan kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi tespit Tutanağı düzenlendiğini, mühürlendiğini ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 1.089,59 TL kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, -Müvekkilinin 24/03/2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde tekrardan kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi tespit Tutanağı düzenlendiğini, mühürlendiğini ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 6.297,51 TL kaçak elektrik...
"Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada esas alınacak süre" başlıklı 29. maddesinde; "(1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır. a) 26. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez....
