Davaya konu 10.01.2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağın tetkikinden; "gerilim uçları ile sayaç arasına sigorta bağlayıp, sigortayı elle kumanda ederek sayaç devre dışı bırakılıyor" denilerek davacı abonenin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda; davacı tarafın, dağıtım sistemine ve sayaca müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek eyleminin, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur. Davalı kurum elemanları tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi davacı tarafça ispat edilemediğine göre, davacının kaçak elektrik tükettiğinin kabulü gerekir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanmadığının ve 27.141,70 TL bedelli kaçak elektrik faturasından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik tüketimine dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir....
imza altına alındığını, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturulduğunu, hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedeli ---- müvekkilin yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının ----- kullandığı tespit edildiğini, buna ilişkin---- tutulduğunu, söz konusu bu döneme ilişkin ------- olduğu yetki ile müvekkil şirket---- oluşturulduğunu, İşbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedelinin ---- müvekkilin yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının perakende satış sözleşmesiz elektrik kullandığı tespit edildiğini, buna ilişkin ---- tutulduğunu ve tutanak imza altına alındığını, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturulduğunu, işbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedeli ---olarak tespit edildiğini, davalı ile söz konusu bu kaçak elektrik bedelini ödemesi...
A.ş. tarafından düzenlenen 27.09.2022 tarihli Kaçak/usulsuz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı incelendiğinde tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin olmadığı ve doğru bulgu ve belgelerle tespit edilememiş olduğu, yapılan hesaplamanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ‘nin MADDE 45 – (1) ç) bendine göre yapılmış ve 2 fatura olarak aboneye ibraz edilmiş olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ‘nin; Kaçakelektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı MADDE 42 – (1)…b) , Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması başlıklı MADDE-44- … (3) , Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre” başlıklı MADDE 45 – (1) …b) ve Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması başlıklı MADDE 46 – (1), (2) maddelerine göre hesaplama yapılması, yapılan hesaplama ile Kaçak Enerji Tüketim Bedeli faturası olarak Fatura Tutarı=30.226,19 ₺ olarak tespit edildiğinin bildirildiği...
O hâlde elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak, nesafet, eşitlik ve hukukun genel ilkeleriyle bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin elektriği kaçak kullananlardan alınmaması kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibide algılanamaz. Zira kaçak kullananlar zaten daha yüksek tarife üzerinden kaçak elektrik bedeli ödemektedirler....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2014 NUMARASI : 2011/259-2014/462 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkilinin petrol istasyonu işlettiğini, müvekkili hakkında 22.07.2010 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 34.246,40 TL kaçak elektrik faturası ile 92.348,10 TL 'lik ek tahakkuk yapıldığını, kaçak elektrik kullanımı olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin tahakkuk eden toplam 126.594,50 TL kaçak elektrik bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
göre 90 günlük tüketime karşılık ---- enerji tüketim miktarı hesap edilmiş olmasına rağmen Davacının tahakkuk hesabında ---- ele alındığından sınırlılık ilkesi gereği Davalının lehine işbu ---- enerji tüketim miktarı üzerinden hesaplama yoluna gidilmiş olup, ------ elektrik tüketime konu elektrik bedelinin1.881,89 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 940,94 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 3.373,31 TL Kaçak Elektrik Kullanım bedeli hesap edildiği, 6.2.2) ------- seri nolu Kaçak Elektrik tutanağına konu; Davalının işbu kaçak tutanağının mükerrer olmasından dolayı, yapılan hesaplamada kaçak katsayısı m.46/3'e göre 2 katı ele alınarak hesaplama yoluna gidilmiş olup; ----- elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 619,80 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 619,80 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 1.476,68 TL Kaçak Elektrik Kullanım bedeli hesap edildiği, 6.2.3) İcra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu kaçak elektrik kullanım bedellerinin gecikme faiz bedeli ve faiz -----...
göre 90 günlük tüketime karşılık ---- enerji tüketim miktarı hesap edilmiş olmasına rağmen Davacının tahakkuk hesabında ---- ele alındığından sınırlılık ilkesi gereği Davalının lehine işbu ---- enerji tüketim miktarı üzerinden hesaplama yoluna gidilmiş olup, ------ elektrik tüketime konu elektrik bedelinin1.881,89 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 940,94 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 3.373,31 TL Kaçak Elektrik Kullanım bedeli hesap edildiği, 6.2.2) ------- seri nolu Kaçak Elektrik tutanağına konu; Davalının işbu kaçak tutanağının mükerrer olmasından dolayı, yapılan hesaplamada kaçak katsayısı m.46/3'e göre 2 katı ele alınarak hesaplama yoluna gidilmiş olup; ----- elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 619,80 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 619,80 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 1.476,68 TL Kaçak Elektrik Kullanım bedeli hesap edildiği, 6.2.3) İcra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu kaçak elektrik kullanım bedellerinin gecikme faiz bedeli ve faiz -----...
Davacı vekili dilekçesinde; davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tutanak tutulduğunu, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, kaçak elektrik zaptının tutulduğu işyerini kendilerine ait olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, “kaçak elektrik zaptındaki elektrik tesisat numarası ile, keşif sırasında keşif yapılan ve davalının kullandığı taşınmazın elektrik tesisat numarasının farklı olduğu, kaçak tutanağının tutulduğu yerin, keşif yapılan taşınmazın ... dükkan aşağısında bulunan yer olduğu" bildirilmiştir. Mahkeme tarafından da bu rapor esas alınarak, davanın reddine karar verilmiştir....
kullandığını, ilk olarak 12.08.2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından kesilen elektrik enerjisini açmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek 2.784,00 TL tutarında kaçak tahakkuku yapıldığını, daha sonra davalının 27.08.2018 tarihinde de kesik olan elektrik enerjisini tekrar açarak kaçak elektrik kullandığını ve bu kere 1.694,90 TL kaçak elektrik faturası düzenlenerek davalının sayacının söküldüğünü, kaçak elektrik faturalarının ödenmemesi üzerine İzmir 8....
