REDDİNE" şeklindeki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporunun dosyada mevcut olması ve her ikisinin birbiri ile tutarlı olması halinde Adli Tıp Kurumundan bir rapor alınmadan da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebileceği anlaşılmakta ise de, kaza tespit tutanağının yanında ayrıca trafik bilirkişisinden tarafların kusur durumuna ilişkin bir rapor alınması gerektiği, yalnızca kaza tespit tutanağına itibar edilerek bir karar verilmesi durumunda ise etkin ve tam incelemeye dayalı bir soruşturmadan söz edilemeyeceği nazara alındığında; Somut olayda, yukarıda bahsedilen Yargıtay ilamından farklı olarak, Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde, trafik kaza tespit tutanağına göre şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamında şüphelinin kusur durumunun tespiti hususunda, kaza tespit tutanağı haricinde bir rapor bulunmadığının anlaşılması...
Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/12/2020 gün ve 94660652-105-68-17058-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla; Somut olayda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde, trafik kaza tespit tutanağına göre şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre şüphelinin kusurunun tespiti hususunda kaza tutanağında hiçbir açıklamanın olmadığı ve bu itibarla kaza tespit tutanağının olayın oluşuna göre eksik olduğu, tutanak haricinde de bir kusur raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle tarafların kusur oranlarının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilerek, başlatılan soruşturmada, maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araçla, davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, olay nedeniyle tutulan kaza tespit tutanağının taraflı olarak tanzim edilip gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek ileride açacakları davaya delil teşkil etmek üzere tarafların kusur durumları ile her iki araçtaki hasar durumunun ayrıntıları ve maddi yönleri ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ....07.2011 tarihli celsede vermiş olduğu beyanında kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını beyan etmiştir. Davalı ... şirketi vekili davaya cevap vermemiştir....
Toplanan delillerden davaya konu kazada ---plakalı aracın malikinin davalı ---- olduğu, aracın tanık olarak beyanına başvurulan --- sevk ve idaresindeyken ---araca çarptığı, davacı ---- araç sürücüsünün meydana gelen kazada daha ağır kusuru olduğunun tespiti halinde davacı ---- davalı sigortalısından rücu imkanın olduğu, ancak davalı tarafça dosya kapsamında taraf arasında tanzim edildiği iddia edilen kaza tespit tutanağındaki imzanın araç sürücüsü ---- olmadığı yönünde imza inkarında bulunulduğu bu nedenle davacı ------ şirketinden imza incelemesine esas olmak üzere trafik kaza tespit tutanağının aslının iki haftalık kesin süre içerisinde gönderilmesinin istenildiği aslının gönderilmediği takdirde ---- imza inkarını kabul etmiş sayılacağının ihtar olunduğu, davacı şirketçe kaza tespit tutanağı aslının sunulamadığı, kesin sürenin gereklerinin yerine getirilmediği ve bu bakımdan imza inkarını kabul etmiş sayıldığı, her ne kadar mahkememizce kusur durumunun tespiti noktasında ------ mahkemelerine...
Davaya konu trafik kazasına yönelik düzenlenen kaza tespit tutanağının incelenmesinde, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığı, davacı motosiklet sürücüsünün herhangi bir kural ihlali olmadığı belirlenmiş olup, Hakem Heyetince, tarafların kusuru yönünden kaza tespit tutanağı ile yetinilerek davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kabulü ile karar verilmiş ise de, kusur tespiti açısından yapılan araştırma yetersiz olup, tarafların kusur oranına ilişkin itirazları da dikkate alınmak suretiyle bir kusur raporunun alınması gerekmektedir....
Dosya kapsamından; kaza tarihinde 5 yaşında olan davacıya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, kaza tespit tutanağının düzenlenmediği, dosyaya davalı ... tarafından kusur raporu sunulduğu, bu rapora göre yolda oynayarak tehlike yaratan ve yaşı itibariyle anne ve babasının gözetim yükümlülüğü bulunan davacının yola kontrolsüzce çıktığı ve kazanın oluşumunda %75 kusurlu olduğunun, araç sürücüsünün ise hızını yolun durumuna uydurmaması sebebiyle %25 kusurlu olduğunun belirtildiği; Uyuşmazlık Hakem Heyetinin sürücünün %100 kusurlu olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamaya itibar edildiği, Hakem Heyetlerince kusur oranının tespiti için rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2021/446 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına tescilli---- plakalı araç ile dava dışı ------ -------- karıştığı kazanın oluşumuna davalı ....--------- sebebiyet verdiğini, 27/07/2020 tarihinde meydana gelen işbu kazanın oluşumunda davalı ...------------- sayılı --- kusurlu olduğunu, söz konusu kazada davacı müvekkilimize tescilli aracın sürücüsüne atfı kabil bir kusur bulunmamakta olduğunu,---- Müdürlüğünce her ne kadar kaza tespit tutanağı düzenlenmiş ve düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ... ---- poliçeli ----- herhangi bir kusur atfedilmemiş ise de ilgili ----- birimlerinde düzenlenen tutanakta kusur atfı eksik ve hatalı incelemeye dayanmakta olduğunu, her ne kadar 27/07/2020 tarihli kaza tespit tutanağında...
AŞ ne ait olduğu, kaza tespit tutanağının aksinin davalı tarafından ispat edilemediği, bilirkişi raporu ile belirlenen kusur oranları ve hasar bedelinin ayrıntılı ve gerekçeli olup hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulü ile davalının %75 kusur oranına tekabül eden 16.284,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından alınan 29/08/2018 tarihli kusur raporunda; kazının kaza tespit tutanağında belirtildiği şekilde meydana gelmesi halinde sürücü Erdem Turkal'ın %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücülerinin kusurunun bulunmadığı; kazanın davacı taraf iddiaları ve tanık beyanında belirtildiği şekilde meydana gelmesi halinde ise sürücü Özcan Keküllüoğlu'nun %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücülerinin kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Daha sonra makina mühendisi bilirkişiden alınan kusur- hesap bilirkişi raporunda da alternatifli olarak düzenlendiği ve her iki raporda da davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağı ve tanık anlatımları ve araçtaki hasara göre davalı araç sürücülerinin tam kusurlu oldukları tespit edilmiştir....
Mahkemece Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından alınan 29/08/2018 tarihli kusur raporunda; kazının kaza tespit tutanağında belirtildiği şekilde meydana gelmesi halinde sürücü Erdem Turkal'ın %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücülerinin kusurunun bulunmadığı; kazanın davacı taraf iddiaları ve tanık beyanında belirtildiği şekilde meydana gelmesi halinde ise sürücü Özcan Keküllüoğlu'nun %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücülerinin kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Daha sonra makina mühendisi bilirkişiden alınan kusur- hesap bilirkişi raporunda da alternatifli olarak düzenlendiği ve her iki raporda da davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağı ve tanık anlatımları ve araçtaki hasara göre davalı araç sürücülerinin tam kusurlu oldukları tespit edilmiştir....
