ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2022/51 ESAS - 2022/227 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarda Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/143 Esas numaralı dosya ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığını, tapu kayıt malikterinden Abdi Atalay için açılan Erzurum 3 SHM 2020/724 E. Sayılı mirasçılık belgesi istemli davada, davanın reddine karar verildiğini, sonrasında kayyım atanması için açtıkları Erzurum 2. SHM 2020/323 Esas sayılı dosyasında Abdi Atalay'ın ölü olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, davalı kayıt malikinin hayatta olmadığı halde nüfus kayıtlarına ölüm kaydı işlenmemiş olduğunun anlaşıldığını, Erzurum 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/258 KARAR NO : 2021/516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARPAÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2020 NUMARASI : 2020/36 ESAS - 2020/107 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Kayıtlarda Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/455 esas sayılı dosyası ile malik Hamdi Hallaç'a karşı açılan acele kamulaştırma kararı sonrasında bedel tespiti davası açıldığını, malikin mirasçılık belgesinin çıkarıldığını ve mirasçılardan T1 T3 ve T2 kolluk araştırması sonucunda ölü olduklarının tespit edildiğini, buna rağmen nüfus kayıtlarında sağ olarak göründüklerini, bu nedenle T1 T3 ve T2 ölü olduğunun tespitini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Kars 1....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta sağ görünen kişinin ölümünün tespiti istemine ilişkindir. Davacı, annesi Alime Vegh'in tek kardeşi olan Halide Selihmet’in 24/06/1998 tarihinde vefat etmiş olmasına rağmen nüfusta sağ göründüğünü, bu kişinin tek mirasçısının da ölü olduğunu, bu nedenle davacının mirasçı olduğunu, Bakırköy 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/745 esas sayılı dosyasında mirasçılık belgesi için açılan davada alınan yetki belgesine istinaden davayı açtıklarını beyanla ölümün tespiti ile kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "Açılan Davanın Aktif Husumet Yokluğu Nedeniyle Reddine," karar verilmiştir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ölü olduğunun tespiti istenilen T3 26/07/1993 tarihinde İdil-Midyat Karayolunu kesen terör örgütü mensuplarınca kaçırıldığı, olayla ilgili soruşturmanın yürütüldüğü, Güroymak Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2017/130 Esas-2018/139 Karar sayılı kararı ile T3 gaipliğine karar verildiği, adı geçenin nüfus kayıtlarında gaip olarak göründüğü anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 44/2. maddesi gereği her ilgilinin cesedi bulunamayan kişinin ölü veya sağ olduğunun mahkemece tespitini dava edebileceği hükmü ile gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği düzenlenmiştir. 1- Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, kaydın düzeltilmesi durumunda hukukları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunmaları esas olup ölü olduğunun tespiti istenilen Rahmi'nin davacı dışındaki diğer mirasçılarının da davalı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosya içinde rastlanmamıştır. Tebligat Kanununun 43. maddesine uygun olarak davacının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesi, 2-İncelenmesi gerekli görülen; Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/102 esas sayılı dava dosyasının da eklenerek birlikte Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2012(Pzt.)...
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nın iki aylık iken vefat ettiği belirtilerek ölü olduğunun tespitinin talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda V… …. S… ….'nın ölü olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmıştır. Usul bakımından, nüfus kaydında sağ gözüken kişinin ölü olduğunun tespiti için açılan davada, öldüğü iddia olunan kişinin tüm mirasçılarının davacı veya davalı olarak yer alması gerekirken tüm mirasçıların davaya dahil edilmemesi, 04.07.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasında zabıt katibinin imzasının bulunmaması, Esas bakımından, nüfus kütüğünde kayden sağ olarak gözüken kişinin, ölü olduğunun tespitine ilişkin davalarda, kişinin ölü olduğuyla birlikte ölüm tarihinin de tespiti gerektiği halde, sadece ölü olduğunun tespitine karar verilerek ölüm tarihine ilişkin her hangi bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir....
Bu sebeple kendisinden uzun süreden beri haber alınamayan ve öldüğünden yoğun şüphe duyulan Memet ATMIŞ'ın ölü olduğunun kabulü gerektiğini, Ölümünün tespiti istenilen Memet ATMIŞ hakkında davacı tarafından ve ilgili tüm kişiler tarafından yapılan araştırmalar sonuçsuz kalmış ve Memet ATMIŞ'ın hayatta olduğuna dair herhangi bir bulguya rastlanmadığını, Ölümünün tespiti istenilen Memet ATMIŞ'ın ölü olduğunun nüfus kayıtlarına işlenmesi gerektiğini, davasının kabulüne ile T.C.Kimlik No'lu Memet ATMIŞ'ın ölü olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün ... Defterdarlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
