Mahkememizce davaya kayıt kabul davası olarak devam edilecek iken mahkememize zaten davacı tarafça -------kayıt kabul davasının açıldığı bildirilince zorunlu olarak bu kayıt kabul davasının sonucu beklenmiş, kayıt kabul davasında verilen kararın kesinleşmesi üzerine dosya ele alınmış olup, Her ne kadar davacı vekili gerek mahkememizdeki davanın gerekse kayıt kabul davasının ------- aynı dosyasında takibe konu alacağa ilişkin olduğu ----- kayıt kabul için bu icra dosyasındaki tüm kalemler yönünden başvurulduğu fakat gayri nakdi alacaklar yönünden kayıt kabul davasında bir inceleme yapılmadığı, mahkememizce davaya bu yönden devam edilmesi istenmiş ise de; kayıt kabul davasındaki verilen karar, istinaf kararı ve ------------ onamasından geçerek kesinleşmesine ilişkin kararlar incelendiğinde, esasen kayıt kabul davasında gayri nakit alacakların tartışıldığı, incelendiği, buna ilişkin hüküm kurulduğu ve fazlaya dair gayri nakdi alacaklar yönünden kayıt kabul davasının reddedildiği, kararında...
Mahkememizce davaya kayıt kabul davası olarak devam edilecek iken mahkememize zaten davacı tarafça -------kayıt kabul davasının açıldığı bildirilince zorunlu olarak bu kayıt kabul davasının sonucu beklenmiş, kayıt kabul davasında verilen kararın kesinleşmesi üzerine dosya ele alınmış olup, Her ne kadar davacı vekili gerek mahkememizdeki davanın gerekse kayıt kabul davasının ------- aynı dosyasında takibe konu alacağa ilişkin olduğu ----- kayıt kabul için bu icra dosyasındaki tüm kalemler yönünden başvurulduğu fakat gayri nakdi alacaklar yönünden kayıt kabul davasında bir inceleme yapılmadığı, mahkememizce davaya bu yönden devam edilmesi istenmiş ise de; kayıt kabul davasındaki verilen karar, istinaf kararı ve ------------ onamasından geçerek kesinleşmesine ilişkin kararlar incelendiğinde, esasen kayıt kabul davasında gayri nakit alacakların tartışıldığı, incelendiği, buna ilişkin hüküm kurulduğu ve fazlaya dair gayri nakdi alacaklar yönünden kayıt kabul davasının reddedildiği, kararında...
Kayıt kabul ve kayıt terkinine ilişkin davalara İİK’nın 235. Maddesinde değinilmiş olup, maddesinin 1. ve 2. fıkrasında kayıt kabul davası, 2 ve 3. fıkralarında ise kayıt terkin davası düzenlenmiştir. Kayıt kabul davasının iflas idaresi veya dairesine, kayıt terkin davasının ise ilgili alacaklıya karşı açılması gerekir. Kayıt terkin davasının kabulü halinde terkin edilen alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nispetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Kayıt terkin ve kayıt kabul davalarının birlikte açılması mümkündür. Kayıt terkin davasını kural olarak alacağı kısmen dahi olsa sıra cetveline kaydedilen alacaklı açabilir....
için ---- kayıt numarası ile kayıt edilen müvekkili şirket alacağı --------- tarihinde tebellüğ edildiğini, işbu ret kararı nedeniyle, itirazın iptali davasında müflis şirket açısından kayıt kabul davası olarak devam edilmesini ve yasal dayanaktan yoksun olarak reddedilen alacaklarının İ.İ.K....
İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile talep edilen alacaklara yönelik olarak iflas kararından önce itirazın iptali davası açılmış olup davacının iflas masasına icraya konu alacakların kaydedilmesi talebinin reddi üzerine söz konusu davaların kayıt kabul davasına dönüştüğü açıktır. Açıklanan nedenlerle davacının aynı alacak kalemleri bakımından kayıt kabul davası açmakta hukuki yararının bulunmadığının kabulü ile davacının 153.519,20 TL'lik kayıt kabul talebine ilişkin davasının 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-h maddeleri gereğince hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/12 Esas KARAR NO:2022/515 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ------- Müdürlüğünün, ------sayılı dosyasına konu------ ilişkin----- alacağına dair kayıt kabul talebinin, iflas masasının-----tarihli kararı ile alacaklı müvekkil tarafından başlatılan takibin kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilemediği gerekçesiyle, reddine karar verildiğini, kayıt kabul taleplerinin --- kararı tarihi itibarıyla kesinleşmiş alacağın ve ------ alınmış olan kesinleşmiş alacağı bildirir yazıda da açıkça beyan edildiğini, icra dosyasından düzenlenmiş İİK. 100....
a)Alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir (m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamaz.Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış ise, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabilir; her iki sıra cetveline itiraz davasını da, m.235,I'deki 15 gün içinde açmalıdır. Bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi (bekletici sorun yapılması) gerekir....
a)Alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir (m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamaz. Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış ise, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabilir; her iki sıra cetveline itiraz davasını da, m.235,I'deki 15 gün içinde açmalıdır. Bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi (bekletici sorun yapılması) gerekir....
a)Alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir (m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamaz. Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış ise, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabilir; her iki sıra cetveline itiraz davasını da, m.235,I'deki 15 gün içinde açmalıdır. Bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi (bekletici sorun yapılması) gerekir....
a)Alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir (m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamaz.Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış ise, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabilir; her iki sıra cetveline itiraz davasını da, m.235,I'deki 15 gün içinde açmalıdır. Bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi (bekletici sorun yapılması) gerekir....
