ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/597 Esas KARAR NO:2022/585 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:20/09/2019 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ----- tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle ---- 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, --- aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.--- sayılı ---- 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak--- ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/788 Esas KARAR NO: 2023/721 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle 28/02/2023 tarihli duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iş bu İİK 235.maddesi kapsamında açılmış olan ve davacının dava dilekçesinde belirtilen işçilik haklarından kaynaklı alacağının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu görülmüştür....
İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iş bu İİK 235.maddesi kapsamında açılmış olan ve davacının dava dilekçesinde belirtilen işçilik haklarından kaynaklı alacağının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu görülmüştür....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... şirketten, iflas tarihi itibariyle 4.104.135,86 TL muaccel nakit alacağı bulunduğunu, 27.12.2017 tarihli İflas alacak kaydı dilekçesine konu 07/06/2017 iflas tarihi itibarıyla toplam 4.104.135,86 TL alacağının tamamının kabulü ile 4.104.135,86 TL nin tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetvelinde yer verilmesini talep etmişlerdir. Bursa 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti iflas idaresine yönelterek İİK'nın 235/son maddesi uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir....
Bu bağlamda, İİK 235. maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davaları yönünden, İİK 194. maddesinin uygulanması mümkün değildir. Nitekim yerleşik Yargıtay içtihatları da aynı yöndedir (Örnek bir karar için bakınız. Y. 23. HD. 2013/6042 E., 2013/7639 K.). Açıklanan nedenlerle, kayıt kabul davaları için İİK 194. maddesi uyarınca durma söz konusu olmadığından davalının bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir. Davacı kamu alacaklarının iflas masası tarafından kayıt ve kabul edilmesinin zorunlu olduğunu, kamu alacağının tartışma konusu yapılamayacağını, iflas masası tarafından kamu alacaklarının masaya kayıt talebinin reddine karar verilemeyeceğini ve davacı idarenin kayıt kabul davası açmaya zorlanamayacağını iddia ederek kayıt kabul isteminin kabulünü talep etmiş; davalı iflas masası dava öncesinde kendisine yapılan başvuruda kaydı talep edilen kamu alacaklarının yargılamayı gerektirdiği için reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2021 Mahkememize Bursa 12. İş Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih 2021/215 esas 2021/308 karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararıyla gönderilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının, asıl işverenin “... Lojistik A.Ş”, alt işverenin “... Nak. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2022/944 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tasfiyesinin yürütüldüğü -----------------dosyasında ----- nolu kayıt ile alacak başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin alacağının ----- tümüyle reddedildiğini belirterek, müvekkilinin alacağının --------- kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin İstanbul Anadolu -------esas sayılı dosyasından ---- tarihinde iflas ettiğini, müvekkili ------- borcu olduğunu, müvekkilinin bu alacağın tahsili ---sayılı alacak dosyasına kayıt için müracaat ettiğini,----- alacak talebini ret ettiğini, müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir....
