ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/225 KARAR NO : 2022/308 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, iki ortağı bulunan davalı ... Ltd. Şti.'nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının fiilleriyle ortaklığın çekilmez hale gelmesine sebebiyet verdiğini, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/......
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020...esas sayılı dosyasında müvekkil ... ile temsil kayyımı talep edilen şirket arasında "Hisse Devir Sözleşmesinin Hükümsüzlüğünün Tespiti" davası görülmekte olduğunu, 07/02/2022 tarihli celsede "Davacı ...'...
Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir." hükmünü haizdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 396. Maddesine göre “kayyım”, “vasi” gibi bir vesayet organı olup 403/2. maddesine göre, “Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.” Kayyımın görev ve yetkilerinin sınırları hangi iş için atanmış ise o iş ile sınırlı olup kural olarak genel temsil yetkisine sahip değildir. Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım adayı Manisa Defterdarı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kayyım atanması talebinin kabul edildiğini, ancak ilçe mal müdürünün kayyım olarak atandığını, gerekçede yönetmeliğin 4/f bendinin esas alındığını, Manisa'nın 12/11/2012 tarih 6360 sayılı kanun ile büyükşehir olduğunu ve illerin sınırlarının da mülki idare sınırı olarak belirlendiğini, mahallin en büyük mal memurunun defterdar olduğunu, yönetmeliğin 4/f bendinin uygulanma kabiliyeti kalmadığını, mahkemece HMK'nın 426 ve 3561 sayılı kanun hükümlerinin karıştırıldığını, 3561 sayılı yasa gereği atanan kayyımın itiraz hakkı bulunmadığını beyanla kararın kaldırılmasını ve Manisa Defterdarının temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/234 Esas KARAR NO:2021/61 DAVAX:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:14/05/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ŞTİ. Ortaklarından ...'in 03/10/2014 tarihinde vefatı ile şirkette sahibi bulunduğu sermaye tutarı olan 15.000,00 TL ... Noterliği, 15/10/2014 tarih, ... no'lu veraset ilamı gereğince varislerden ..., ..., ... ve ...'...
Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı 19/03/2018 tarihli tedbir ara kararı ile kaldırıldığı ve şirkete kayyım atandığı, bu yargılama neticesinde davanın usulden reddine karar verilmiş olmasına ve kayyımın görevinin sona ermiş olmasına rağmen görev süresi dolduğundan ...ve ...n şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9617 sicil numarasında kayıtlı... Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne, ......
Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı 19/03/2018 tarihli tedbir ara kararı ile kaldırıldığı ve şirkete kayyım atandığı, bu yargılama neticesinde davanın usulden reddine karar verilmiş olmasına ve kayyımın görevinin sona ermiş olmasına rağmen süresi dolduğundan ...in şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/765-750 Esas sayılı dosyasında kısıtlı adayı ...e atanan kayyımın, şahsına itiraz sebebiyle, kaldırılması istenmiştir. Mahkemece, talebin kabulü ile kısıtlı adayına kayyım atanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine; hüküm, kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, temsil kayyım tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde küçükler ... ve...nun anne ve babası arasında boşanma davası devam ederken babanın ölmesi ve küçükler ile anne arasında menfaat çatışması olması nedeniyle küçüklerin boşanma davasında temsil etmek üzere ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından küçüklere temsil kayyımı atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, küçüklerin amcası ...temsil kayyımı olarak atanmış, hüküm asli müdahil olan anne tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 431/1. maddesinde vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasına da uygulanacağı düzenlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, 16.03.2022 tarihli gerekçeli ek ara kararı uyarınca, talebin dava konusu olmaması, davalı şirketin mal varlığına tedbir konulmamış olması, atanan kayyımın gözetim ve denetim kayyımı olarak atanması karşısında talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
