Şirketine kayyım atanması davasıdır. 4721 Sayılı TMK'nun 427/4 maddesi uyarınca tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması halinde vesayet makamınca şirkete yönetim kayyımı atanacağı belirlenmiştir. Kayyım atanması talep edilen şirket TTK anlamında ticari şirket olmakla, kayyım atanmasına ilişkin dava TTK'nun 4 maddesi gereğince ticari davadır. Buna göre davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle davaya bakma görevi mahkememize aittir. Dosya kapsamı, sicil dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı ... Çelik Kapı İzolasyon Sistemleri İnş. Tur. Gıda Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şirketinin iki ortaklı olduğu, yetkilisinin davacı ... olduğu, yine davacı ... tarafından şirket aleyhine açılan fesih ve tasfiye davasında şirketi davalı olarak davada temsil edecek yetkili kalmadığı, davacı ve davalı sıfatlarının ...'...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Mahkememize yapılan ihbar üzerine evrak üzerinde yapılan incelemede, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 01/07/2019 tarihli dilekçesinde davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi ve büyük ortağı İhsan ...'nın vefat ettiğini, onun vefatıyla şirketin organsız kaldığını, genel kurulun toplantıya çağrılması ve mirasçıların pay defterine kaydı işlemlerini yapması için şirkete kayyum atanması gerektiğini, uygun görülürse davacının yetkilendirilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/876 KARAR NO : 2021/301 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ...'nun, İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ...... sicil numarasında kayıtlı ..... Ticaret ve Tekstil San AŞ şirketinin 2 ortağından biri olduğunu, ........
ın mirasçılarının şirket müdürünün belirlenmesi konusunda da anlaşamadıklarını, Türk Medeni Kanunu 427/4 maddesi uyarınca söz konusu şirkete dava dilekçesinde belirttikleri belirli işlerin yapılması için kayyum tayin edilmesi, kayyum olarak da mahkemece de uygun görülürse şirket merkezi olan ... İlçesinde kaim muhasebe işi ile iştigal eden ...’ın görevlendirilmesi için dava açıldığını, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin davaların, mutlak ticari davalardan olduğunu, bu tür davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerinde incelenip sonuçlandırılması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari şirkete organsız kalması nedeniyle kayyım atanması talebine ilişkindir. Mahkemece; görevsizlik kararı verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, müvekkilinin 26/04/2012 tarihinden bu yana mevcut şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'ın 11/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefatına istinaden ..., ... ve ... mirasçıları olmasından sebeple TTK 596/1 maddesi gereğince mevcut şirketin ortağı olduğunu, mirasçılardan ...'ın reddi miras yaptığını, ...'ın yurt dışında ikame ettiğini, yine mirasçılardan ...'...
DAVA : Kayyımlık (Adi Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Adi Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan Sadettin, Ahmet ve ... arasında uzun yıllardan beri adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunu, adi ortak konumundaki kardeşlerin kurarak sonradan çocuklarına devrettikleri diğer davalı ... İnş. Eml. Nak. Zah. San. Ve Tic. Ltd....
DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 18/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kayyım atanması istenilen şirketin, .... adresinde kayıtlı bir şirket olup davacı bulunduğu şirketin %50 hissedarı sıfatına haiz olduğunu, mahkememizin 2020/406 Esas numaralı dosyasının 12/11/2020 tarihli celsesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/801 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ...., .... pay sahibi ve aynı zamanda kurucularından olduğunu, ... ticaret sicil numarasıyla ... Mahallesi ... Sokak .... San.Sit... adresinde 24.6.2008 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, o tarihte tek kişilik şirket kurulamayacağı gerekçesi ile yanında çalışmakta olan müvekkile şirketi kurmasına yardımcı olması için %1 oranında hisse sahibi yapmış ve şirketi kurduklarını, müvekkilinin şirketin kurulmasından bu zamana kadar şirketle %1 payından başka herhangi bir ilgisi ve bilgisi bulunmadığını, sadece adres değişikliğine imza atmış olup bu imza haricinde herhangi bir işlem de bulunmadığını, ....'ün vefat ettiğini ve mirasçıları tarafından Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2020/585 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş, kuruluşunun31.07.1997 tarihinde tescil edildiğini,06.08.1997 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, başta demir çelik sektörü olmak üzere ...'de ekonomik açıdan önemli derecede yere sahip bir sermaye şirketi olduğunu, ...bu şirketin Yönetim Kurulu Başkan Vekili'dir.sil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğini, davalı ...'ın davacı ve ... DemirÇelik San. Ve Tic. A.Ş'nin davalı sıfatı ileyer aldığı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ..., aleyhine dava ikame ettiği ... DemirÇelik San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2021/899 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 08/10/2021 tarihli dilekçe ile açıklığa kavuşturulan dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ---- bonodan kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı olduğu--- üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesine rağmen alacağın tahsil edilemediği, davalı şirketin yetkilisi ve davacı şirketin borçlusu----tarihinde vefat ettiği, bu şahsın tek başına münferiden yetkili olması ve vefatından sonra genel kurulun toplanamaması nedeni ile şirketin çalışamaz duruma geldiği ve söz konusu icra takibinin sonuçlanmasını engellediği, takibin sürüncemede kaldığı, alacağın tehlikeye düştüğü, TTK'da anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin...
