ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/883 Esas KARAR NO : 2023/132 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir İli, Buca İlçesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ilkokulun depreme dayanıksız olması sebebiyle yıkıldığını, yeniden inşa edileceğini, taşınmazın arsasında Tasfiye halinde S.S. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/535 Karar DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Necip Kenkül, ...n pay sahibi ve aynı zamanda kurucularından olduğunu, ......
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; davalı ... AŞ’nin 2017 yılında davacı ve davalılar tarafından kurulduğunu, müvekkilinin şirketteki payının %50 davalıların ise (%12,5 x 4)=%50 olduğunu, şirket ortaklarının aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduklarını, temsil yetkisinin müşterek imza ile yönetim kurulu başkanı olarak davacı ve başkan vekili olarak davalı ...’a verildiğini, yön.kur.başk. davacının tüm yönetim ve idare yetkilerini 15.03.2018 tar. Vekaletname ile davalı ...’a devrettiğini, şirket sermayesinin %50’sine sahip davalıların şirketin müşteri ve tedarikçilerini perde arkasından kurup yönettikleri... AŞ’ye yönlendirdiklerini, bu suretle davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 KARAR NO : 2021/244 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ün, ... mersis numaralı ... ... A.Ş.'nin %10 hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarı (%90) müvekkilinin babası ... ... olduğunu, şirketin idaresinin tek kişilik yönetim kurulu ile ... ... tarafından sağlandığını ancak ölüm belgesi ile sabit olduğu üzere şirketin diğer hissedarı ve tek yönetim kurulu üyesi ... T.C. Kimlik numaralı ... ...'ün COVİD -19 koronavirüs nedeni ile 50 günü aşkın süre yoğum bakımda kaldığını, akabinde 30/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, işbu sebeple ... ... Ticaret A.Ş.'...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenli bir geliri olmadan yıllarca, çalışmayan bir şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, yine şirket nedeniyle üzerinde biriken bağkur borçları nedeniyle sağlık hizmetlerinden dahi faydalanamadığını, müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, iş bulamadığını, kanunların izin verdiği ölçüde devletten işsizlik nakdi ücret desteği aldığını, üzerinde taşınmaz kaydı görünse de aile içi ihtilaflar ve mahkeme süreçleri nedeniyle söz konusu taşınmazda oturamadığını, kira geliri elde edemediğini ve tasarrufta bulunamadığını, bunun yanında kirada oturduğunu, vekilinin Baro tarafından görevlendirildiğini, Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2022/330 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %35 hisse ile ortak ve müşterek imza yetkilisi olduğunu, taraflarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası nezdinde şirketin diğer pay sahiplerinden ve ayrıca müşterek imza yetkilisi olan ...'nun davalı şirketi temsil yetkisinin tedbiren durdurulması ve neticeten yapılacak yargılama neticesinde azli taleplerine yönelik olarak dava ikame edildiğini, yine aynı dosya kapsamında ...'...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Kayyum atanmasını talep edilen ... Nakliyat Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında kredi sözleşmesine dayalı olarak ihtilaf sonucu, borçlu şirket aleyhine ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/120 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken şirket müdürü ve tasfiye memuru olan ...'nun vefat ettiğini ve şirketi temsilen yeni temsilci atanmadığından, davada şirketi temsil edebilecek hiç kimse bulunmadığını, davanın halen derdest olduğunu, ... Ticaret Mahkemesi'nce davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına yönelik dava açılması için taraflarına mehil verildiğini belirterek, ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/120 E. Sayılı dosyası ile hakkında itirazın iptali davası açılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2022/771 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönetiminin tek başına dava dışı ... ... tarafından yapıldığını, diğer yönetim kurulu üyesi ve ortakların bilgilendirilmediğini, şireketin esas iştigal konusunun Fatih adresinde bulunan ve davalı şirket ortaklarının paylı mülkiyete sahip oldukları taşınmaz üzerinde yer alan '... ' in işletilmesi olduğunu, bahsi geçen otelin işletme ruhsatının da davalı şirket üzerinde olduğunu, resmiyette müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olsa da şirketin tamamen ... ... tarafından idare edilmekte olduğunu, müvekkilinin ve diğer ortaklara işleyişle ilgili herhangi bir bilgi verilmediğini, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının rekabet yasağı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- yana davalı-----münferiden imza yetkilisi olduğu diğer davalı--------- olmasına rağmen, bugüne kadar şirketten hiç kâr payı almadığı gibi, şirkete borç olarak verdiği ---- üzerinden 6 yıl geçmiş olmasına rağmen, bu paranın da müvekkiline iade edilmediğini, davalılardan şirketin diğer ortağı ve münferiden imzaya yetkili müdürü ---- tarafından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun emredici hükümleri ve dürüst resim ilkesine aykırı hareket edilerek müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini, yasa gereği her yıl yapılması--------toplantılarının müvekkilinin şirkete ortak olduğu -------- bu yana hiç...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/473 Esas KARAR NO : 2022/466 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİH : 07/07/2022 DAVA: Davacı vekili; müvekkili ...'in önceki ortaklardan hisse satın alarak dava dışı ... İnşaat Tic. Ve San. A.Ş.'nin ortağı olduğunu, yönetim kurulunun tek kişiden oluşup onun da ... ... olduğu halde bu kişinin 07/04/2022 tarihinde ölümü, tüm mirasçıların ise mirası ret etmeleri nedeni ile şirketin organsız kaldığını belirtip, TMK.nun 427.maddesi uyarınca ivedilikle şirkete kayyım atanmasını istemiştir. Davacının kayyım ataması istenilen şirketin ortağı olduğu, 08/11/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında ... ...'in 3 yıl süre ile tek başına yönetim kuruluna seçildiği, bu kişinin 07/04/2022 tarihinde öldüğü, tüm mirasçıların Ankara ..Sulh Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı ile mirası ret ettikleri, bu hali ile şirketin organsız kaldığı tartışmasızdır....
