H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1)Davanın REDDİNE, 2)ÖDEMEDEN MEN YASAĞININ KALDIRILMASI İLE, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 4)Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Davacı...tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı ve davalı...tarafın yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır....
. - 2011/915 K. sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 03/06/2014 tarih ve 2013/24564 Esas - 2014/15608 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 03/06/2014 tarih ve 2013/24564 Esas - 2014/15608 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Bursa 13....
DEPO EMRİİFLAS DAVASIİFLAS YOLUYLA TAKİBE İTİRAZİTİRAZIN KALDIRILMASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 158 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Kooperatif Başkanı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacılar vekili, davalı kooperatifin sözleşmede öngörülen sürede arsa sahiplerine daireleri teslim etmediğini 16 daireye ilişkin cezai şartın tahsili amacıyla iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek; Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararma karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ-TAPU İPTALİ-TESCİL- ŞERHİN KALDIRILMASI Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.1999 tarih ve 1995/131 esas, 1999/546 karar sayılı ilamı ile 638 parsel sayılı taşınmazın 300/2400’er paylarının Suriye uyruklu...’dan edinildiğinden tapu kaydının iptali ve... adına tesciline karar verildiğini, ...’ın nüfus kaydından terkini işleminin usulsüz olduğunun idari yargı yerinde belirlenerek ... vatandaşı olduğuna dair kaydın ihya suretiyle yeniden tesis edildiğini ileri sürüp yargılamanın yenilenmesine, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline ve tapu kaydına hazinece el konulmuştur şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2021 NUMARASI : 2020/497 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14.03.2023 NUMARASI : 2022/776 ESAS, 2023/168 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı ile Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/270 Esas, 2018/167 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, davalı kadın için aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalı erkeğin ortaya çıkan rahatsızlığı nedeniyle işlerini aksattığını, ruh sağlığının bozulduğunu ve çalışamaz hale geldiğini, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yattığını, icra takibine uğrayan nafaka borçlarının da emekli olan babası tarafından ödendiğini, davalının ekonomik durumunun düzeldiğini, Sinop'ta çalıştığını, yoksulluk nafakasına ihtiyacı bulunmadığını belirterek davalı için verilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
in mahkemede bildirdiği en son adresine tebliğ edilmediği, bu suretle de yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI karar verilerek ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-Sanık ...'...
Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" biçimindeki düzenleme nedeniyle, 765 sayılı TCY'nın 191/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hapis cezasından çevrilen adli para cezasının nitelik ve niceliğine göre kesin nitelikte olmayıp, temyiz yoluna açık olduğunun anlaşılması karşısında; Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin (tehdit suçuna yönelik) reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, b)Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak; Sanığın üzerine atılı Dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin;suç tarihi olan 31.10.2003 yılından inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ORTADAN KALDIRILMASI...
