Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/381 KARAR NO : 2018/640 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : KOOPERATİFE KAYYIM ATANMASI DAVA TARİHİ : 02/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin hissedarı ... hissedarlarından olduğunu, davalının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, davalı kooperatifin en son 07/04/2007 tarihinde genel kurulunu yaptığını ve ilgili genel kurulda...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kayyımlık kararının kaldırılmasına yönelik kararın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2085 KARAR NO : 2022/2451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİKİLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIM ATANMASI KARAR : Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih 2020/179 Esas 2020/512 Karar sayılı kararına karşı Maliye Hazinesi vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/571 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden Hacı Ahmet oğlu Mustafa Menevşeoğlu, Halil oğlu Duran Atak, Çerkez oğlu Raif Gönen, Ali oğlu Firhat Polat, Mustafa oğlu Niyazi Ekinci'nin kimlik bilgileri ve adreslerine ulaşılamadığını belirterek bu hissedarlara kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/1220 ESAS 2020/448 KARAR DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARAR : İskenderun 2. T4'nin 23/06/2020 tarih ve 2019/1220 Esas 2020/448 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle Fatma Saliha Yıldırım vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : İskenderun 2. T4 18/12/2019 tarih ve 2019/316 esas sayılı yazısı ile Tapu İptali ve Tescil davası nedeniyle, küçükler T3 ve T2 temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesi için ihbarda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-DAVANIN KABULÜ ile T.C. Kimlik numaralı ELİF EYLÜL GEDİK ve T.C. Kimlik numaralı T2'i İskenderun 2. T4 2019/316 Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere anneanne T.C. Kimlik numaralı T1'ün KAYYIM OLARAK ATANMASINA," şeklinde karar verildiği görülmüştür. FATMA SALİHA YILDIRIM VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İskenderun 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK Yargıtaya Geliş Tarihi:07.12.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım tayin edilmesine Dair Kayyım tayin edilmesine Dair Kanuna göre kayyımlık kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 18.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2000 gün ve 1998/384 esas 2000/734 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 01.03.2016 gün ve 12262-2385 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ATAMASI TALEP EDEN : ... ... KAYYIM ADAYI . ... K A R A R Dava dosyası, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmiştir. 26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 02.02.2009 tarihinden itibaren Yargıtay’a intikal eden Yargı yeri belirlenmesine ilişkin davaların inceleme görevi Yüksek 17. Hukuk Dairesine verilmiş olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 02/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM TAYİN EDİLMESİ İSTENEN ÇOÇUK KAYYIM ADAYI :... DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Prş.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM TAYİN EDİLEN:... KAYYIM ADAYI :... DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kendisine kayyım tayin edilen ... adına kararı temyiz eden Av. ...'ın vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen avukattan vekaletnamesinin aslının veya onaylı örneğinin istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2011 (prş)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM :Av. ... KENDİNE KAYYIM ATANAN BORÇLU :... ALACAKLI :... MÜDAHİLLER :..., ... DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.10.10.2011 (Pzt.)...