KAYYIM : ... Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

KAYYIM : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... Karar sayılı kayyım atanması dosyasının, 2-....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Karar sayılı tapu kaydında düzeltim dosyasının, Mahkemelerinden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 694 Esas Yılı : 1992 Esas No : 2573 Karar Tarihi : 18/02/993 MİLLİ GÜVENLİK KONSEYİNİN KARARI UYARINCA, MİLLİ GÜVENLİK KONSEYİNE NİYABETEN BAKANIN GÖREV VE YETKİLERİNİ DERUHTE EDEN İLGİLİNİN DIŞARIDAN BAKAN OLARAK ATANMASI SÖZ KONUSU OLMADIĞINDAN 3671 SAYILI YASAYLA BAKANLARA TANINAN HAKLARDAN YARARLANDIRILMAYACAĞI HK.< Davacının Milli Güvenlik Konseyinin 10 sayılı kararı uyarınca Bakanlık görevi yaptığından bahisle 3671 sayılı "TBMM Üyelerinin Ödenek, yolluk ve Emekliliklerine Dair Kanun"la Bakanlara tanınan haklardan yararlandırılması ve emekli maaşının buna göre düzenlenerek emekliye ayrıldığı 1.3.1982 tarihinden itibaren tahakkuk eden farkların faiziyle birlikte ödenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ......

"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1984 Karar No : 740 Esas Yılı : 1979 Esas No : 951 Karar Tarihi : 20/02/984 DANIŞTAY'CA VERİLMİŞ İPTAL KARARI KARŞISINDA, HUKUKEN BOŞ OLMAYAN YÖNETİM KURULU ÜYELİĞİNE ATANMASI MÜMKÜN OLMAYAN DAVACININ BU GÖREVDEN ALINMASINDA İDARE HUKUKU İLKELERİNE AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. Davacı, … Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu Ulaştırma Bakanlığı üyeliği görevi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptalini istemektedir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 521 sayılı Danıştay Kanununun 95.mad desi "Dava Daireleri ile Dava Daireleri Kurulu kararları kesin olup, muhkem kaziyenin bütün hukuki sonuçlarını hasıl eder. Bu kararlar aleyhine ancak bu kanunda yazılı kanun yollarına başvurulabilir. İdare Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 132.maddesi gereğince Danıştay ilamlarının icaplarına göre işlem veya eylem tesis etmeye mecburdur" hükmünü taşımaktadır....

KAYYIM : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, ... 'ın babasının ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... Dava dilekçesinde, 1456 ada ... parseldeki 8 nolu bağımsız bölüm maliki ...'in mirasçılarına kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... Vek.Av. ... Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

KAYYIM : ... Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi KÜÇÜK :... (1994 doğumlu) KAYYIM :... DAVALILAR DAVA TÜRÜ :2828 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011(Salı)...