KAYYIM :Av.... Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... - ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen 11.03.2009 tarihli imar uygulamasından sonra 6, 7 ve 8 no'lu parsellerin satılmış olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.'şar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALI-DAVACI :1- KAYYIM : 1-... DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Evlat Edinme-Koruma Kararının Kaldırılması-Çocuğun Babaya Teslimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her üç davaya yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/11/2016 ( Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM : ... Defterdarı Vek.Av.... DAHİLİ DAVALI : ... vd. Vek.Av.... Taraflar arasındaki tapu kaydında şerhin silinmesi davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi kayyım ve dahili davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş; dahili davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 10/10/2017 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Davalı ...a mahkemenin gerekçeli kararı ve tarafların temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM :... (Küçük ......
KAYYIM ATANMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içerisinde yer alan 249 nolu parsele ait tapu kaydından hissedarlarının kimler olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Orman İdaresi tarafından yapılan orman kadastro çalışmalarının ilanı ve şekli kanunla düzenlenmiştir. Tapu kaydında yer alan hissedarların gaip oldukları ileri sürülmemiştir. Adreslerinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapma olanağı mevcuttur. Türk Medeni Kanununun 426'ncı maddesinde sayılan temsil kayyımı atanmasını gerektirecek haller ve koşullar bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.05.11.2008 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : İstanbul Defterdarı Dava dilekçesinde, ... oğlu ...,... çocuğu ...'ya kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 28.05.2012 tarihli geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmemiştir. 1-Dava konusu 1081 ada 96 parsel sayılı taşınmazın tüm maliklerini gösteren tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Mahkeme kararının kayyım adayı İstanbul Defterdarına tebliğine ilişkin belge dosyada bulunmadığından gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından, Geri çevirme gereklerinin eksiksiz yerine getirildiğinin de mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM :... İHBAR OLUNANLAR :1-Hazine 2-......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi MÜŞTEREK ÇOCUKLAR: KAYYIM :... DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından velayet, tedbir ve iştirak nafakası ile reddolunan tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2020 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ÇOCUK : KAYYIM : İHBAR OLUNAN : Maliye Hazinesi vs. DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
