KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : Miras Ortaklığına Temsilci Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi ve 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.10.2016(Prş.)...
KAYYIM :... MÜDAHİL :.... Müdürlüğü DAVALILAR :1-... 2-... 3-Denizli Nüfus .Müdürlüğü DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Per.) .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... Vek.Av.... . Dava dilekçesinde,... parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Maviş Çınar'ın tespit edilememesi nedeniyle yönetim kayyımı atanması istenmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.12.2012 gün ve 674-303 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi nedeniyle; ... Merkez Cumhuriyet Mahallesi, Cilt No:5, Hane No: 42'de nüfusa kayıtlı bulanan 01.07.1892 doğum tarihli ...'in anne-baba ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus kayıt örneğinin ilgili merciinden istenilerek, gelecek kaydın evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
MAĞDUR İLE ŞİKAYETÇİNİN HAKLARIMÜDAHİL VEKİL ATANMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar Çağlar, Mustafa, Gökhan, Kadir ve Memiş'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Çağlar, Mustafa, Kadir ve Memiş'in atılı suçlardan beraetlerine, sanık Gökhan'ın ise atılı suçlardan mahkümiyetine dair Aydın 1....
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 993 Esas Yılı : 1982 Esas No : 3227 Karar Tarihi : 08/10/986 ÖĞRETMEN OLARAK ATANMAK İÇİN GEREKLİ KOŞULLARI TAŞIYAN VE HAKKINDAKİ CEZA DAVASI BERAATLE SONUÇLANAN DAVACININ ÖĞRETMENLİĞE ATANMASI GEREKTİĞİ HK. Dava, davacının öğretmen olarak atanmamasına ilişkin işlemin iptali isteği ile açılmıştır. Davalı idare savunmasında, davacı hakkında sıkıyönetim koordinasyon ünitesince yaptırılan soruşturma sonucu elde edilen bilgilere göre atanmasının sakıncalı olduğunun tespit edildiği, takdir yetkisinin bulunduğu bildirilmiştir. İncelenen dosyada, Dairemiz ara kararı ile, davalı idare savunmasında sözü edilen Sıkıyönetim Koordinasyon ünitesince yapılan soruşturma sonucu elde edilen bilgi ve belgeler istenilmiş davalı cevabında davacının sakıncalılık kaydından başka kayıt olmadığı, adı geçenin nüfus cüzdanı örneği gönderildiğinde durumunun yeniden incelenebileceği bildirilmiştir....
TAPU İPTALİ VE TESCİLVASİ ATANMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 405 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 462 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 130 ada 110 parsel sayılı taşınmazının davalı ve dava dışı torununun hileli davranışları sonucu iradesi yanıltılarak satış suretiyle davalıya devrinin sağlandığını İleri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hâkiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava; tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi YASAL DANIŞMAN ATANMASI İSTENİLEN: ... DAVA TÜRÜ : Yasal Danışman Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün tarafına yasal danışman atanması istenilen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, ...'e yasal danışman atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin davanın kabulüne dair 21.05.2015 tarihli ilk kararı Dairemizce bozulmuş, bozma ilamı sonrası verilen karar ise, ... vekiline 27/02/2018 günü tebliğ edilmiş olup, ... vekili tarafından 09/03/2018 tarihinde temyiz edilmiştir....
KAYYIM : ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar kayyımı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALI-KAYYIM : ... Defterdarı K A R A R Gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin asli müdahillik talep eden Mürüvet Kutlutürk ve ...'a tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya bilgi bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçenler (ölmüş ise mirasçılarına) gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
