WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/06/2019 Tarih 2018/1668 Esas 2019/731 Karar sayılı kararı ile,"...davanın kabulüne, T3 Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1023 esas sayılı dosyasında Şenay Collins'e kayyım olarak atanmasına" karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, küçüğe kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2015/290 Esas sayılı soybağının reddi davasında çocuğu temsil etmek üzere Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca kayyım tayin edilmesi talep edilmiş, mahkemece talebin kabulü ile bir defaya mahsus atanan kayyıma 300,00 TL kayyımlık ücretine karar verilmiş, hüküm atanan kayyım tarafından yalnızca kayyımlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümler, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır....

    Davacılar vekili tarafından ibraz olunan istem dilekçesinde önce davacıların hissedarı olduğu--- tarihinde vefatı sonucunda organsız kaldığını belirtip şirkete kayyım atanması gerektiği isteminde bulunmuş davalı olarak gösterilen şirketin organsız kalması nedeniyle mahkememizdeki iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere ...'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ve taraf teşkili bu şekilde sağlanmıştır....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 498 ada 47 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden, vekil edeninin miras bırakanı ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulü ile, 498 ada 47 parsel sayılı taşınmaz maliki ...yönünden atanan kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 498 ada 47 parsel sayılı taşınmazın, 16.08.1974 tarihli satış işlemi ile...: ... kızı adına tescil edildiği, ......

        Davalı TMSF vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin kayyımlık görevinin yasadan kaynaklanan idari görev niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevsiz olduğunu, mahkeme kararı ve yasa gereği kayyımlık görevinin müvekkile verilmiş olduğunu, ceza mahkemesince davacı ...'un %25 hisse yönünden atanan yönetim kayyımlığının, denetim kayyımlığı olarak devamına karar verilmiş olup, diğer %50 pay ve şirkete kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin herhangi bir karar verilmediğini, varsa bu talebin ceza mahkemesine yapılması gerektiğini, kayyımlık görevi TMSF ye verilen şirketlerin genel kurullarına ilişkin 7078 sayılı kanunun 9. Maddesine göre yetkinin TMSF ye devir edildiğini açıklanan nedenlerle, davanın öncelikle husumet ve görev yönünden aksi halde esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

          Davalı TMSF vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin kayyımlık görevinin yasadan kaynaklanan idari görev niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevsiz olduğunu, mahkeme kararı ve yasa gereği kayyımlık görevinin müvekkile verilmiş olduğunu, ceza mahkemesince davacı ...'un %25 hisse yönünden atanan yönetim kayyımlığının, denetim kayyımlığı olarak devamına karar verilmiş olup, diğer %50 pay ve şirkete kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin herhangi bir karar verilmediğini, varsa bu talebin ceza mahkemesine yapılması gerektiğini, kayyımlık görevi TMSF ye verilen şirketlerin genel kurullarına ilişkin 7078 sayılı kanunun 9. Maddesine göre yetkinin TMSF ye devir edildiğini açıklanan nedenlerle, davanın öncelikle husumet ve görev yönünden aksi halde esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

            davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....

            DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre verilmiş bulunan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkin olup, Kayyım...Defterdarı Mehmet Akif Ulusoy'a husumet yöneltilerek açılmışıtır. Kararı İstanbul Defterdar'ı ...'den alınan yetki belgesine istinaden Hazine Avukatı ... temyiz etmiştir. Defterdarın değişmiş olması nedenine dayalı olarak Şükrü Dilaver'in kayyım atandığına ilişin karar dosyada bulunmamaktadır.Yeni Defterdar ...'in kayyım atandığına ilişkin kararın dosyaya alınması, 2-Halkalı' da bulunan 479 Ada (1) parsel sayılı taşınmazın 86345280 /5996851200 hissesi ve (443) parsel sayılı taşınmazın 1680/115200 hisesi ... adına kayıtlıdır. Tapu kaydında ...ün baba adı yazılı değildir....

              kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

              Mal memuru kayyımlık yetki ve görevlerinin bir bölümünü, sınırlarını yazılı olarak açıkça belirlemek şartıyla, astlarına devredebilir. Yetki devri, yetki devreden kayyımın sorumluluğunu kaldırmaz. Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur." şeklinde düzenlenmiştir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca kayyım atanmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Ayrıca, bu davalar da mahallin en büyük mal memuru yönetim kayyımı tayin edilir....

              UYAP Entegrasyonu