Yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere kayyım, sahipsiz mallar ile kimliği bilinmeyen şahıslara atanır. TMK'nın 403/3 ve 431. maddelerinde vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı ifade edilmiştir. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, mahkeme taleple bağlı olmaksızın kendiliğinden araştırma ilkesi gereği gerekli araştırmayı yaparak oluşacak sonuca göre bir karar vermek zorundadır. Somut olayda, dava kamulaştırmaya konu taşınmaz malikinin kim ve nerede oldukları tespit edilemediğinden TMK'nın 427. maddesi kapsamında atanan yönetim kayyımına ilişkin kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/1512 Esas, 2018/1421 karar sayılı kararı ile; Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/754 Esas sayılı dosyasında T5'yı temsil etmesi için Mecit Özdemir'in kayyım olarak atanmasına karar verildiği sabittir....
nın kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, dava konusu taşınmazın 9/24 hissesinin tapu kayıt maliki ... kızı kaydının iptali ile iptal edilen kısmın malik hanesinin ... kızı ... olarak tapu kaydının düzeltildiğini ileri sürerek, 9/24 hissesinin ... kızı'na kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını istemiş; mahkemece, 555 parsel sayılı taşınmazın; 9/24 hissesinin tapu kayıt maliki ... kızı'nın ve 3/24 hissesinin tapu maliki ... kızının hissesini temsil ve idaresi için 3561 sayılı Yasa gereğince kayyım tayin edilmesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Bu çerçevede, her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde “tapu kayıtlarındaki kayyımlık şerhinin kaldırılması” talep edilmiş ise de, davacının talebinin hukuken 02.12.2011 tarihli ve 2011/552 E., 2011/760 K. sayılı kayyım atanmasına dair kararın kaldırılması olarak nitelendirilmesi gereklidir. Zira tapu kayıtlarında yer alan kayyım atandığına dair şerhin dayanağı daha önce verilen kayyım atanmasına dair mahkeme kararıdır. 3561 Sayılı Kanunun 2/1. maddesi uyarınca 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1993/478 esas 1993/604 karar sayılı dosyasında kayyım atanmasına karar verildiği ve 27.12.2007 tarihli ek karar ile taşınmazın satılıp bedelin Hazineye aktarılmış olması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği, 1170 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/268 esas 2009/31 karar sayılı dosyasında kayyım atanmasına karar verildiği ve bu taşınmazdaki muris hisselerinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/247 esas 2011/49 karar sayılı dosyasında ... adına tesciline karar verildiği, 1208 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki hisseler yönünden ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/2 esas 2008/284 karar sayılı dosyasında kayyım atanmasına karar verildiği, bu taşınmazdaki hisseler yönünden kayyımlık kararının kaldırıldığına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı yine 1208 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki hisseler yönünden ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık (Kayyımlık kararının kaldırılması) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, ... İli Menderes İlçesi ... Mahallesi... parsel sayılı taşınmazın 20/160 payının maliki 'un payı için...Defterdarının Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/210-2010/752 sayılı sayılı ilamı ile kayyım olarak atandığı, adı geçen malikin öz annesi olduğunu, kayyımlık kararının kaldırılması istenmiştir. Davalı kayyım vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/210 E - 2010/752 K sayılı ilamı ile ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Tapu maliki aynı zamanda kayyım atanması talebinde bulunan T1 vekili taşınmaza atanan kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ettiği, kayyımlık kararının verildiği dosya üzerinden başvurma harcı ile peşin maktu harç alınmadan ek kararla kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Kayyımlık kararının kaldırılması isteğine yönelik talep ayrı dava konusu olup, başvurma harcı ile peşin maktu harca tabidir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım, davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, taşınmaz hissederlarından... ve... kayyım atanmasına ilişkin kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesine özetle; Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle;Dava konusu parsellerde kayıtlı malik Abbası'ın kızı Fatma'ya Mersin Defterdar Vekili T2 kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, konu parsellerde kayıtlı Abbas kızı Fatma'nın ismi Fatma İNCİR olarak düzeltildiğini, isim düzeltme neticesinde kayyımlık atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması nedeni ile kayyımlık kararının kamu düzenine ilişkin olması ve kayyımlıktan doğan sorumluluğun devam etmemesi için kayyımlığın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen kişinin açık kimliğinin tespit edildiği gerekçesi ile verilen kayyım atama kararının iptali talebine ilk derece mahkemesince verilen karar verilmesine yar olmadığına dair kararın istinafı istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesine özetle; Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle;Dava konusu parsellerde kayıtlı malik Abbası'ın kızı Fatma'ya Mersin Defterdar Vekili T2 kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, konu parsellerde kayıtlı Abbas kızı Fatma'nın ismi Fatma İNCİR olarak düzeltildiğini, isim düzeltme neticesinde kayyımlık atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması nedeni ile kayyımlık kararının kamu düzenine ilişkin olması ve kayyımlıktan doğan sorumluluğun devam etmemesi için kayyımlığın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen kişinin açık kimliğinin tespit edildiği gerekçesi ile verilen kayyım atama kararının iptali talebine ilk derece mahkemesince verilen karar verilmesine yar olmadığına dair kararın istinafı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davada kayyımı temsil eden ... vekili Av....'e kayyım tarafından verilen yetki belgesu bulunmadığı gibi, halen görevde bulunan ...Defterdarının kayyım tayinine ilişkin ek kararda yoktur. 3567 sayılı ...2. maddesi gereğince görevde olan ...Defterdarının kayyım atanmasına ilişkin ek kararla bu kayyımdan alınan yetki belgesinin alınıp dosyaya eklenmesine, eksiklik ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008 (pzt.)...
