"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kayyım tayinine ilişkin kararın kaldırılması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyımlığın kaldırılmasına dair; 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 477 maddesinde Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erereceği, Yönetim kayyımlığının, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği düzenlenmiştir. Somut olayda, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. Maddesine göre kayyım tayin edilen T3 Defterdarının kayyım atanmasını gerektiren sebep ortadan kalkmadığı gibi kayyımın görevden alınmasını gerektiren somut bir olgunun da bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/06/2022 tarih ve 2001/608 E.,2002/564 K. sayılı ilamı ile 3561 sayılı Kanun hükümlerine göre İzmir Defterdarını kayyım olarak atandığını, iş bu dava ile Bekir Hikmet Gizer için kayyımlık kararının kaldırılması neticesinde malikin değişmemesi diğer bir deyişle mülkiyet aktarımına neden olunmaması için davacının iyi niyetli olup olmadığının araştırılması, davaya konu taşınmazın maliki nüfus bilgileri ile kayyımlığın kaldırılmasını talep eden davacının nüfus kayıtlarının tetkiki ile aynı kişi olduğunun ispatlanması gerektiğini, işbu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden kayyımlığın kaldırılması talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin 17/02/2022 tarih 2020/828 Esas 2022/243 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile; Karşıyaka 2....
Bu durumda mahkemece Fatma Nebiye hissesi yönünden kayyımlığın kaldırılması hatalı olmuştur. Ayrıca davacılar Defterdarlık hesabında biriken paranın kendilerine ödenmesini talep etmişlerdir. Bu talebin kayyımlığın kaldırılması davası içerisinde görülmesi mümkün değildir. Mirasçıların kayyımlığın kaldırılması kararı kesinleştikten sonra kesinleşmiş kararla kayyım Defterdar'a başvurmaları ve kayyım tarafından talepleri ret edilir ise genel mahkemede alacak davası açmaları gerekir. Somut olayda davacılar, dava miktarı göstererek ve harcını yatırarak usulüne uygun bir dava açmamışlardır. Bu durumda mahkemece bu talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi mümkün olmayıp usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir....
Kayyım atanması kararının kaldırılması için açılan davada taşırımazın bulunduğu mahalde keşif yapılmak suretiyle tespit yapılarak hüküm tesis edilmediğinden eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini, gerekçeli kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı kayyım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde kayyımlığın kaldırılması talep edilmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücreti verilmemiş olması doğru olmamıştır. Davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/329 ESAS 2022/914 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımlığın Kaldırılması) KARAR : İzmir 14....
tan 'ye ve daha sonra davacıya intikal eden 1/4 payı ile ilgili kayyımlığın kaldırılmasına dair verilen karar davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı kayyım vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı kayyım vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması davalarının harca tabi olduğu gözetilmeden hükümde ... harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, 1305 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olan, vekil edeninin miras bırakanları ... ile ...hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, 1305 ada 21 parsel sayılı taşınmazda, ... ile ...hissesi yönüyle atanan kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Bu davadan tefrik edilen Tapu İptali ve Tescile ilişkin dosyanın ilgili mahkemesinden istenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2007...
