Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ikinci defa masraf düşürülmesinin hakkaniyete aykırı bir sonuç çıkmasına neden olduğunu, kayyım lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur....

    Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması MAHKEMESİ : ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin hükmüne karşı davalı vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı kayyım vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....

      Devlet, ödediği tazminattan dolayı görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanan kayyımlara bir yıl içinde rücu eder.” şeklinde düzenleme gereğince kayyımların görevleriyle ile ... ve işlemlerinden kaynaklanan zararlar nedeniyle tazminat davalarının aynı Kanunun 142 ila 144 üncü maddeler kapsamında Devlet aleyhine açılacağı belirtilmiş olup, bizzat kayyım atama kararının bu maddeler kapsamında tazminata hak kazandırmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken ceza soruşturmasının ve kovuşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ......

        Defterdarı’nın kayyım tayin edildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/432-596 Esas ve karar sayılı ilamından anlaşılmaktadır. Paydaş ...'a kayyım atanmış ise de davalının temyiz dilekçesine ekli nüfus kayıt belgeleri göz önüne alındığında adı geçen paydaşın veya mirasçılarının kim olduğunun tespit edilebilme imkanının bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, temyiz dilekçesine ekli nüfus kayıt belgeleri göz önüne alınmak suretiyle tarafına kayyım atanan ... hakkında araştırma yapılarak sağ ise kendisinin ölü ise veraset ilamı temin edilmek suretiyle mirasçılarının tesbiti ile gerekirse kayyım tayini kararının kaldırılması için dava açmaları için süre verilmesi araştırma sonucuna göre ilgililerin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra davaya devam edilerek esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yeterli araştırma yapılmadan kayyım atanıp huzurunda yargılama yapılması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....

          Dava konusu uyuşmazlık davalı şirkete Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca kayyım atandıktan sonra ağır ceza mahkemesinin kararı doğrultusunda kayyımlık kararının kaldırılması ve kayyım atanmadan önce yönetim kurulu üyesi olan kişi hakkında da kaçaklık kararı verilmesinden dolayı davalı şirkette organ boşluğunun oluştuğunu, bu nedenle de davalıların dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, ..." karar verilmiştir....

            Dava konusu uyuşmazlık davalı şirkete Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca kayyım atandıktan sonra ağır ceza mahkemesinin kararı doğrultusunda kayyımlık kararının kaldırılması ve kayyım atanmadan önce yönetim kurulu üyesi olan kişi hakkında da kaçaklık kararı verilmesinden dolayı davalı şirkette organ boşluğunun oluştuğunu, bu nedenle de davalıların dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, ..." karar verilmiştir....

            "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkin olup kayyım ... karşı açılmış davada davalı kayyımı ...avukatı ...temsil etmiştir. Dosyada ... avukatı ...a kayyım tarafından verilmiş yetki belgesi bulunmamaktadır. Avukat...'a kayyım tarafından verilmiş yetki belgesi varsa dosyaya alınması, 2-Kararın kayyımı temsil eden avukat ...'a tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya alınması, 3-Davacılar... tarafından davayı açan ve takip eden avukat ...'e verilen vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır....

              Tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; dava 5737 sayılı Kanunun 17.maddesi uyarınca taşınmazın aslının vakıf olduğu ve maliklerinin mirasçı bırakmadan öldüğü iddiasına dayalı vakıf adına tapu iptal ve tescil istemli davada taşınmazın kayıt malikine kayyım atanmasına ilişkin olup davanın açıklanan niteliğine göre; kayyım atama talebi 3561 sayılı Kanunun 2.maddesi hükümlerinden kaynaklanmaktadır (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 06.04.2022 tarih, 2022/265 Esas ve 2022/2839 Kararı). Bu durumda istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği, ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince daha önce görevsizlik kararı verildiğinden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12....

              SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/580 ESAS 2021/1287 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık kararının kaldırılması KARAR : Karşıyaka 2....

              Somut olayda, davacı kayyım tarafından ecrimisil talepli dava açıldıktan sonra, yargılama sırasında kayyım kararının kaldırıldığı ve kayyımın görevinin sona erdiği hususları dosya kapsamı ile sabittir. Dava tarihi itibarıyla kayyımın davayı açmaya ehil olduğu, ancak dava görülürken kayyım kararının mahkeme kararıyla kaldırıldığı ve temsil sona erdiğine göre, tapu maliklerinin mirasçılarına davanın resen ihbar edilmesi ve davayı takip edip etmemelerine göre bir karar verilmesi gerekirken, kayyımın taraf sıfatı kalmadığından bahisle davanın usulden reddi doğru görülmemiş olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....

                UYAP Entegrasyonu