6 Dönemine ait TİS'ten kaynaklı taban ücret fark alacağı için 121,80 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiziyle (en yüksek işletme kredi faizini geçmemek üzere), - 2018/7 Dönemine ait TİS'ten kaynaklı taban ücret fark alacağı için 505,20 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiziyle (en yüksek işletme kredi faizini geçmemek üzere), - 2018/8 Dönemine ait TİS'ten kaynaklı taban ücret fark alacağı için 505,20 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiziyle (en yüksek işletme kredi faizini geçmemek üzere), - 2018/9 Dönemine ait TİS'ten kaynaklı taban ücret fark alacağı için 505,20 TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat...
Mahkemece; İlk derece mahkemesince "1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; A- Bakiye ücret alacağı için toplam brüt 16.967,32- TL olmak üzere; 2018/5 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 23,06- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte,2018/6 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 691,80- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte,2018/7 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 986,10- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte,2018/8 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 986,10- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.09.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte,2018/9 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 986,10- TL'nin TİS...
Mahkemece; İlk derece mahkemesince "DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, Bakiye Ücret alacağına İlişkin Olarak;Toplam brüt 575,06- TL olmak üzere; 2014/03 dönemine ait TİS'den kaynaklı bakiye ücret alacağı için 1,01- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/04/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/05 dönemine ait TİS'den kaynaklı bakiye ücret alacağı için 1,01- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/06/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/06 dönemine ait TİS'den kaynaklı bakiye ücret alacağı için 387,46- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/07/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/07 dönemine ait TİS'den kaynaklı bakiye ücret alacağı için 89,63- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/08/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/08 dönemine ait TİS'den kaynaklı bakiye ücret alacağı için...
sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1.500,00 TL'nin gelirin onay tarihinden, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 200,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş..." gerekçesiyle, "1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının % 50 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 27.495,91 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağının 2.254,70 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 387,08 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1.500,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 500,00 TL'nin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İş yerinde ele geçen deliller uyarınca Yasanın verdiği yetkiye dayalı olmaksızın bahis oyunlarına internet yolu ile erişim sağlanarak sanık tarafından oynatıldığı sabit ise de, sanığın eyleminin 7258 sayılı Yasanın 5/1-b maddesi kapsamında kaldığının kabul edilebilmesi için bahis oyunlarına konu müsabakaların yurt dışı kaynaklı olmasının yeterli olmadığı, sanık tarafından internet yoluyla erişim sağlanan sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunların oynatıldığı sitelerin yurt dışı kaynaklı olması gerektiği, erişim sağlanan sitelerin yurt dışı kaynaklı olduğu noktasında tespit yapılamaması ya da sitelerin yurt içi kaynaklı olması durumda sanık hakkında anılan Yasanın 5/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekeceği anlaşılmakla; öncelikle...
kaynaklı zarar bakımından 1.250 TL'ye yükseltmiştir....
kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı Aşkaroğlu Madencilik'ten alınarak davacıya verilmesine, C-Davalı Balçınlar Madencilik'in % 3,15 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 466,55 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 17,46 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı Balçınlar Madencilik'ten alınarak davacıya verilmesine, D-Davalı Bağlık Madencilik'in % 0,68 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 94,24 TL ve yapılan masraflardan...
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin “Davacının davasının kabulü ile, Davacı tarafın davalıdan % 60 kusur nedeniyle geçici işgöremezlik ödemesinden kaynaklı 3.931,15 TL ve yapılan masraftan kaynaklı 355,72 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla birlikte, taleple bağlı kalınarak,” kısmı silinerek yerine "Davacının davasının kabulü ile, davacı tarafın davalıdan %50 kusur nedeniyle geçici işgöremezlik ödemesinden kaynaklı 3.275,96 TL ve yapılan masraftan kaynaklı 296,44 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla birlikte, taleple bağlı kalınarak," yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. .......
ve fiili irtibatı olması nedeniyle birleştirilmesine, 69.571,15-TL sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat ve 5.377,89-TL geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminatın 03.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, birleştirme kararı verilecek İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında; 50.539,14-TL sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminatın 03.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi iledavalıdan alınarak Müvekkiline ödenmesini, Fazlaya ilişkin haklar ile 6100 sy.HMK gereğince taleplerini artırma haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tefrik edilen "manevi tazminat, aracın emsallerinden daha düşük bedelle satılmasından kaynaklı olarak ödenen fark borç bedeli ve aracın serviste kaldığı sürece kullanılamamasından kaynaklı olarak uğranılan zarara" ilişkin bu taleplerin arabuluculuk görüşmelerine konu olmadığı anlaşılmıştır....
