"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Dava, telefon aboneliğinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 7. Yüksek Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Dava, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Dava, sözleşmeden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına,15.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * kambiyo senedinden kaynaklanan İcra İflas Kanununun 72. maddesine dayalı menfi tespit davasına ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *19. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
KARARI Uyuşmazlık 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunu (...nun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) uyarınca yapılan takiplerden kaynaklanan tüm davalar (ödeme emrine itiraz, menfi tespit, haczin kaldırılması, haczedilemezlik) babından menfi tespit talebine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi ... 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ... 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ile davalı arasında lift(Araç Kaldırma Mekanizması) alımına ilişkin bir anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca davacı tarafından davalıya Türkiye İş Bankasına ait 30/04/2022 tarihli 50.000-TL bedelli çekin elden teslim edildiğini, davalı tarafın ise sözleşme uyarınca üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve liftleri teslim etmediğini, dava konusu çek ile ilgili olarak herhangi bir takip açılmadan önce işbu menfi tespit davasını ikame ettiklerini beyanla çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin dava konusu çeke ilişkin olarak borcunun bulunmadığının tespitini, vekalet ücreti...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı lehine 149.680,00 TL çek keşide ettiğini, bunun üzerine tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ayrıca davalı hesabına 5.000,00 TL kaparo ödemesi gerçekleştirildiğini, davalının sözleşmede taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmediğini belirterek davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, keşide edilen senet karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senetin iptaline, yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı lehine 149.680,00 TL çek keşide ettiğini, bunun üzerine tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ayrıca davalı hesabına 5.000,00 TL kaparo ödemesi gerçekleştirildiğini, davalının sözleşmede taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmediğini belirterek davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, keşide edilen senet karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senetin iptaline, yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı lehine 149.680,00 TL çek keşide ettiğini, bunun üzerine tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ayrıca davalı hesabına 5.000,00 TL kaparo ödemesi gerçekleştirildiğini, davalının sözleşmede taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmediğini belirterek davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, keşide edilen senet karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senetin iptaline, yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin...
