Yeni borçlu, iç üstlenme sözleşmesinden kaynaklanan savunmaları alacaklıya karşı ileri süremez "düzenlemeleri bulunmaktadır.Somut olayda; dava dışı çalışanın sözleşmeden kaynaklanan ifa borcunun davacı tarafından üstlenildiği ve borcun üstlenilmesini davalı tarafça kabul edildiği dosya kapsamı ile sabittir. O halde, davacının, satın alınan tatil hizmetinin ayıplı çıkması nedeni ile hizmetin temin edilmesine aracılık eden davalı şirketten, ödenen hizmet bedelinin, tatil mahalline gitmek için katlanılan yol masrafının ve ayrıca hizmetteki kusur nedeni ile uğranılan manevi zararın tazmine ilişkin talebin, tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra TBK 199. maddesi hükmü değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hukuki yanılgı ile aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olduğu " gerekçesiyle kaldırma kararı verilerek dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
götürüldüğünde lambaların hafif yanıp söndüğünü gördüğünü ancak önemsemediğini, görevlinin gitmesinin ardından elektriklerin kesildiğini, müvekkilinin villada bulunan havuzu kullanmak istediğini, ancak havuzdaki motorun çalışmaması ve havuzun fazla kirli olması nedeniyle müvekkilinin havuzu kullanamadığını, Villamine’nin internet sitesine şikayetlerini yazdığını, davalı şirketin vermiş olduğu hizmetin internet sitesindeki reklam ve ilanlardaki özellikleri taşımadığını, müvekkilinin lavabo ve duş kullanımında sıkıntı yaşadığını, çalışanlara ulaşılamadığını, temizlik yapılmadığını, söz konusu tatilin müvekkilini fazlasıyla mağdur ettiğini kiralanan taşınmazın ayıplı olduğunu, müvekkilinin bu durumu davalı tarafa bildirdiğini, müvekkilinin davalı şirketi telefon ile aradığını ancak müvekkili ile ilgilenenin olmadığını belirterek, ayıplı hizmetin bedeli olan 1342 Euro’nun dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; dosyada bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda; Faturanın kesildiği 01.03.2016 tarihinden, yasal 8 günlük süre geçmesine rağmen 43 gün sonra davalı tarafından iade faturasının düzenlendiği, düzenlenen fatura içeriğinde de ayıba ilişkin bir açıklama yer almadığından cihetle, 13.04.2016 tarihli 30.000 TL bedelli iade faturanın ayıp ihbarı yerine kaim olmayacağı, müvekkili şirketin 32.734,52 TL alacağının olduğu hesaplanmış yine yapılan inceleme sonucu davalı tarafın, hizmetin ayıplı olduğu iddiasına ilişkin yaptıklarını iddia ettikleri harcamalar ve hizmetin ayıplı olduğunu kanıtlayıcı bir belge sunulmadığı belirtilmesine rağmen davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi Mali işler Müdürü ...'in mahkeme salonunda hazır bulunduğunu, mahkemenin hatalı değerlendirme ile HMK'nun 225....
Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; dosyada bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda; Faturanın kesildiği 01.03.2016 tarihinden, yasal 8 günlük süre geçmesine rağmen 43 gün sonra davalı tarafından iade faturasının düzenlendiği, düzenlenen fatura içeriğinde de ayıba ilişkin bir açıklama yer almadığından cihetle, 13.04.2016 tarihli 30.000 TL bedelli iade faturanın ayıp ihbarı yerine kaim olmayacağı, müvekkili şirketin 32.734,52 TL alacağının olduğu hesaplanmış yine yapılan inceleme sonucu davalı tarafın, hizmetin ayıplı olduğu iddiasına ilişkin yaptıklarını iddia ettikleri harcamalar ve hizmetin ayıplı olduğunu kanıtlayıcı bir belge sunulmadığı belirtilmesine rağmen davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi Mali işler Müdürü Umut Genç'in mahkeme salonunda hazır bulunduğunu, mahkemenin hatalı değerlendirme ile HMK'nun 225....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.09.2009 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesine (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) dayalı alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, reddi gereken eser sebebiyle yapılan ödemeler toplamı 2500 TL’nin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiş, eser bedeli olan 2465 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....
KARAR Davacı, 17.04.2013 tarihli satım sözleşmesi ile davalıdan yemek odası ve salon takımı, oturma grubu ve TV ünitesi siparişi verdiğini, düğünü öncesinde 08.05.2013 günü teslim konusunda anlaştıklarını, ancak malların 12.05.2013 tarihinde çizik, leke, kırık ve ezilmeler olduğu halde ayıplı bir şekilde teslim edildiğini, önce sözlü olarak cevap verilmeyince de 10.06.2013 tarihli ihtarname ile cayma hakkını kullanarak bedel iadesini talep ettiğini, firmadan dönüş yapılmadığını, yeni evli olmaları ve malların ayıplı olmasından dolayı eşinin psikolojisinin bozulduğunu, aile birliğinde sorunlar meydan geldiğini iddia ederek ürünlerin bedeli olan 13.750,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilaveten 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
hazırlanması için gerekli işçilik ücreti ve taşınılacak evdeki temizlik ücreti, ayıplı ve eksik hizmetin giderilebilmesi için eşyalar iki defa taşınacağından eşyalarda yıpranma meydana geleceği, bu sebeple eşyalardaki yıpranma ve amortisman giderleri, ayıplı ve eksik hizmetin giderilmesi ve giderildikten sonra tekrar dönülene kadarki aşamasında emsal bir evde oturulacağı için emsal yapının kira bedeli, ayıplı ve eskik hizmetin giderilebilmesi ve duvarların sıvaya hazır hale getirilebilmesi için kalorifer peteklerinin sökülmesi ve iş bitiminde tekrar takılması için gerekli işçilik ücreti, ayıplı ve eksik hizmetin giderilebilmesi ve duvarların sıvaya hazır hale getirilebilmesi için kapı ve pervazlarının sökülmesi ve işlem bittikten sonra tekrar takılma aşamasındaki işçilik ücreti ve maliyeti, ayıplı ve eksik hizmetin giderilebilmesi ve duvarların sıvaya hazır hale getirilebilmesi için, elektrik prizlerinin, düğmelerinin, duy, led lamba ve şerit led … gibi sökülmesine ihtiyaç duyulan...
ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2018 NUMARASI : 2017/525 ESAS - 2018/619 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 12/07/2018 tarihli, 2017/525 Esas, 2018/619 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; yanlar arasında Beyoğlu 21....
Mahkememizce keşif yapılması suretiyle, sözleşme konusu hazır beton santralinin, imal ve montajının ayıplı olup olmadığı, davacının zarara uğrayıp uğramadığı, varsa zarar kalemlerinin tek tek belirtilmek suretiyle hesaplanması, tarafların kusur durumlarının olup olmadığının değerlendirilmesi, tarafların dosya kapsamındaki iddia ve savunmalarını karşılar nitelikte ve dosyada mevcut değişik iş dosyası da değerlendirilmek sureti ile rapor hazırlanmak üzere makine mühendisi , yazılım mühendisi ve inşaat mühendisi heyetinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. 08/01/2024 tarihli raporda özetle; ------- yazılımının açık veya gizli ayıplı olmadığı, ilgili şikayetlerin otomasyon sisteminin kullanım yönergelerine uygun şekilde operatörce(Davacı) işletilmemiş olmasından ileri geldiği, Santralin makine sistemi açısından açık veya gizli ayıplı olmadığı, ilgili şikayetlerin otomasyon sisteminin kullanım yönergelerine uygun şekilde-------- (Davacı) işletilmemiş olmasından, temizliğinin, bakım ve kontrollerinin...
