GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki kredi kartından kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. -------------- tarihli 5335 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile------------ Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında , özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının -------- tarafından belirleneceğinin düzenlendiği, -----Kurulunun ---- tarih ve --------- sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davalar ile ------sayılı ------ kanundan kaynaklanan davaların 10 veya daha fazla----- Mahkemeleri bulunan yerlerde ------ Ticaret Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü; 5411 Sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında bankaların başkaları lehine teminat, garanti ve sair yükümlülüklerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/239 KARAR NO : 2022/230 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Bankacılıktan Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Atatürk Organize San.Ticari/İzmir Şubesi nezdinde, kredi borçlusu davalı... San.ve Tic.A.Ş lehine, diğer davalı/müteselsil kefil/borçlular .......'un müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile; kredi hesaplarının 21/12/2020 tarihi itibarıyla kat edilerek, davalı/borçlulara Beşiktaş ... Noterliği’nin 23/12/2020 tarih,74734 yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı/borçlular hakkında 07/01/2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/670 Esas KARAR NO: 2023/645 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile --------- şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiğini ve işbu sözleşmeye istinaden krediler açıldığını ve adı geçen davalı işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ilke dahil olduğunu, söz konusu sözleşmelerin hükümlerine riayet etmeyen borçlulara ---------Noterliği'nin 13/04/2023 tarihli, ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borç bildirildiğini, fakat buna rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ----------- E. sayılı dosyası ile asil alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız İcra takibine başlanıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tas. Halinde .... Mer. Dem. Teks. Oto İnş. San. ve Dış Tic. Ltd Şti ile ....bank T. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı ...'in ise kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesi gönderilmiş ve akabinde davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .......
Sayılı dosyalarıyla ilamsız takip yaptıklarını, davalı borçluların kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde borca haksız olarak itirazda bulunduklarını, borçluların her ne kadar borca ve ferilerine itiraz etmiş ise de borçluların bu itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle borçluların haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçluların itirazının haksız olması halinde İİK 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ; Davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi müşterisine ... referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, kredi müşterisinin kredi borcunu ödemediğini, kredi müşterisine Ankara ... Noterliği aracılığıyla 13.12.2021 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamaması üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/147 DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında --------- takip dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptaliyle takibin devamına, müvekkilinin alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesine ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ----- yayımlanan---- tarihli ve ------- ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede -------davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 1. Asliye Ticaret ve 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 15.02.2002 tarihinde açılan yatırım fonu hesabından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 4389 Sayılı Bankalar Yasasının 14/5-d maddesi 12.05.2001 ... ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 Sayılı Yasalarla değiştirilerek, “Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür....” şeklini almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Ticaret, ... 3. Sulh Hukuk ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mavikart kredili mevduat hesap sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 4389 Sayılı Bankalar Yasasının 14/5-d maddesi 12.05.2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 Sayılı Yasalarla değiştirilerek, “Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür....” şeklini almıştır....
