"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; dava konusu yerin özel mülkiyete elverişli olmadığı iddiasına dayalı olmadığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil terkin yada tescil istemine ilişkin 8.Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleşen kararın yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21....
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ------- çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine ---- dosya nezdinde dava açtığını ancak-----terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, bu nedenle taraflarınca------ dosyası nezdinde dava açıldığını, davalı ---- geçen şirketin tasfiye memuru olduğundan----- dosyası nezdinde düzenlenen tensip tutanağında "ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin olduğu anlaşıldığından,-------- zorunlu dava arkadaşı olmakla, davacıya, tasfiye memuruna karşı, birleştirme istemli dava açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedilebileceğinin ihtarına"şeklinde ara karar kurulduğunu bu nedenlerle birleştirme kararı verilerek dosyanın --- birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası taleplidir....
Bir taşınmazın belirli bir bölümünün üçüncü kişi adına tescili ya da yol olarak terkini istemli davalarda ana parselde kalan bölümünün maliki adına yeniden tesciline karar verilmesine gerek yoktur. Yol olarak terkin edilecek veya dava edenler adına tescil edilecek bölümün miktarı da belirtilerek çizilmiş krokiye de atıf yapılarak infazda tereddüt yaratmayacak şekilde terkin ya da tescil şeklinde hüküm kurulmakla yetinilmelidir. Mahkemece infazda zorluk ve karışıklık yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde; 24/06/2014 tarih 8597 sayılı gazetede 275 sıra numarası ile resen terkin işleminin ilan edildiği, bu nedenle davalı kooperatifin Medeni Kanun'un hükümlerine göre, kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmeden önce kooperatifin resen terkin işlemi gerçekleştiği, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/242 esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil istemli dava açıldığını, ancak kooperatifin 17.04.2012 tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, S.S. ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memurları vekili, 25.06.2006 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin değiştiğini bu nedenle müvekkili davalılar aleyhine açılan bu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif aleyhine tapu iptal tescil ve alacak davası açtığı, davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiği, ancak bu işlemin tasfiye işlemleri tamamlanmadan yapıldığı, davalılar ... ... Tukar'a husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, adı geçen davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, S.S. ......
TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca terkin edilen şirketler hakkında açılacak davalarda, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması sebebiyle tek başına davalı olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Tasfiye sonucunda terkin edilen şirketler hakkında açılacak davalarda ise hasım olarak, yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur ya da memurlarına husumetin yönetilmesi zorunlu ve yeterlidir. Bununla birlikte her iki yasal sebebe dayalı olarak açılacak ihya davalarında; terkin edilen şirketin, davalı olarak gösterilmesi gerekmediği gibi terkin edilen şirketin hukuki ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davalı olarak gösterilmesi de HMK'nun 114(1/d)maddesine aykırıdır. Somut davada, husumet, yalnız terkin edildiği bildirilen icra takip dosyası borçlusu şirkete yöneltilmiştir....
I- DAVA Davacı vekili 27.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ... Tic. Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 07.05.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçede terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesi talep edilmiştir. III- DELİLLER Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04.05.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 07.09.2015 tarihinde TTK geçici 7....
I- DAVA Davacı vekili 12.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi...'da bulunan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 2. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 07.05.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçede terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesi talep edilmiştir. III- DELİLLER ... 22.04.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 26.12.2016 tarihinde iflasın kapatılması nedeniyle ticaret sicilinden silinmiştir. Adana 2....
I- DAVA Davacı vekili 18.03.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 13.04.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı mevzuata uygun bir şekilde silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir....
Sanayi Anonim Şirketi aleyhine Tapu İptali ve Tescili istemli dava açıldığı, işbu mahkeme dosyasında 06/12/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davalı ... Sanayi Anonim Şirketi yönünden ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile bu davalı için ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise ; davacı ... tarafından davalılar ... Sanayi Anonim Şirketi aleyhine Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan alacağın tahsili istemli dava açıldığı, işbu mahkeme dosyasında 05/12/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davalı ... Sanayi Anonim Şirketi yönünden ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile bu davalı için ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Somut olayda; İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin .../İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır....
